по иску ОАО `Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ` к Улыбину, Вдовиной, Раструхину

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 29 марта 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Улыбину ФИО6, Вдовиной ФИО7, Раструхину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в суд с иском к Улыбину <данные изъяты> Вдовиной <данные изъяты>, Раструхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. В том числе, просит взыскать:

- сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки,

- задолженность по уплате процентов в размере 2 <данные изъяты> 51 копейку,

- неустойку 14 <данные изъяты> 19 копеек.

Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в сумме 3 <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что между банком и Улыбиным С.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого договора банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Улыбин С.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Условия кредитного договора заемщиком нарушены, Улыбин С.В. свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не исполняет. Исполнение кредитного договора обеспечено договорами поручительства с Вдовиной С.А., Раструхиным М.В..

В судебное заседание представитель истца не явилась. Исковые требования поддерживает. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Улыбин С.В., Вдовина С.А., Раструхин М.В. с иском согласились. Улыбин С.В. подтвердил, что получил в банке кредит. В 2010 году возникли финансовые затруднения, не смог исполнять обязательства по возвращению кредита.

Вдовина С.А. с иском согласилась. Подтвердила, что заключила с банком договор поручительства, обязалась отвечать за исполнение заемщиком Улыбиным С.В. условий кредитного договора. Летом 2010 года получила уведомление из банка о том, что заемщик не выплачивает кредит. Улыбин С.В. заверил, что погасит задолженность. Однако свое обещание не выполнил.

Раструхин М.В. с исковыми требованиями согласился. Не оспаривает факт заключения договора поручительства. Летом 2010 года получал уведомление из банка о том, что кредит не погашается. Разговаривал с заемщиком, который обещал уплатить просроченные суммы.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кушвинское отделение Сбербанка России обязалось выдать Улыбину С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых \пункта 1.1 договора\. Заемщик Улыбин С.В. обязался ежемесячно погашать сумму кредита равными долями \пункт 2.4 договора\, а также ежемесячно, не позднее 10 месяца числа, следующего за платежным, уплачивать проценты.

Условия кредитного договора банком выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается талоном в кассу с подписью заемщика в получении <данные изъяты> рублей.

На основании ст.810 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, а также срочного обязательства, заемщик должен был возвращать кредит ежемесячно по 3 <данные изъяты> копейки, а также одновременно с внесением сумм в погашение кредита уплачивать проценты. Эти обязательства ответчиком Улыбиным С.В. исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленных суду расчетов, с ДД.ММ.ГГГГ он допускал нарушение сроков погашения кредита. С <данные изъяты> года кредит заемщиком не погашается. То есть допущена просрочка исполнения кредитного договора в течение 12 месяцев. Кроме того, имеется задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейка.

На основании ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора, сумма кредита предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик Улыбин С.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, имеются основания для взыскания невыплаченной суммы кредита досрочно. Согласно расчетам банка, непогашенная сумма кредита составляет <данные изъяты> 74 копейки. Указанный размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктом 2.7 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Указанное условие договора соответствует требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате кредита заемщиком были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам.

Суду и ответчикам представлен расчет размера неустойки, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен верно и составляет <данные изъяты> копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка начислена на всю невыплаченную сумму кредита в размере <данные изъяты> копейки. Суд с таким расчетом согласиться не может.

По условиям договора с Улыбиным С.В., неустойка начисляется на сумму просроченного платежа. При этом кредит заемщик обязался погашать до 10-го числа каждого месяца в период до ДД.ММ.ГГГГ платежами в размере <данные изъяты> копейки. При таких обстоятельствах, просроченными на момент подачи иска являлись платежи по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ просроченными не являются, поскольку срок их погашения на момент обращения в суд не наступил. Судебное решение о досрочном взыскании суммы кредита принято не было. Поэтому начисление неустойки на всю не погашенную сумму кредита является необоснованным.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на задолженность по кредиту составит: сумма просроченной задолженности х количество дней просрочки исполнения обязательства х ставку неустойки : <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на задолженность по процентам составит

С учетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки за нарушение срока погашения процентов и кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> копеек.

Как видно из расчетов банка, ответчиком за указанный период погашена неустойка в размере <данные изъяты> копеек, то есть больше той суммы, которую ответчик обязан был уплатить.

Поэтому требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, Вдовина С.А. и Раструхин М.В. обязались отвечать перед банком за исполнение Улыбиным С.В. обязательств по кредитному договору. В договорах поручительства приведены все существенные условия кредитного договора: размер кредита, порядок и сроки его возвращения, основания ответственности за нарушение срока его исполнения. На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Пунктом 1 ст.363 Кодекса предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Как установлено настоящим решением, Улыбин С.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком. Следовательно, поручители должны нести солидарную ответственность по кредитному договору независимо от их имущественного положения и наличия других обязательств.

На основании ст.98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Улыбина ФИО9, Вдовиной ФИО10, Раструхина ФИО11 солидарно в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- задолженность по кредиту <данные изъяты> 74 копейки,

- задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копейку,

всего <данные изъяты>.

Взыскать с Улыбина ФИО12, Вдовиной ФИО13, Раструхина ФИО14 солидарно в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты>\.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.