РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноуральск 28 февраля 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Филиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Бутову ФИО10, Бутовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к Бутову ФИО12, Бутовой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Бутову ФИО14. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита, уплачивать проценты в размере 12% годовых, комиссию. Условия кредитного договора не выполняются. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства с Бутовой ФИО15. и договор залога автомобиля.
Банк просит взыскать солидарно с заемщика Бутова ФИО16, поручителя Бутовой ФИО17 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе:
- ссудную задолженность <данные изъяты> рублей,
- просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей,
- просроченные проценты <данные изъяты> копеек,
- просроченную ежемесячную комиссию <данные изъяты> копейки,
- сумму пени за просроченный кредит <данные изъяты> копеек,
а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с обоих ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик Бутов ФИО18 умер. В связи с этим в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО1 и ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский транспортный банк» Стародубцева И.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бутова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, 2004 года рождения, в суде с иском согласилась частично. Пояснила, что заемщик Бутов А.Ю. являлся ее супругом. В период брака супруг получил в ОАО «Уральский транспортный банк» кредит для приобретения автомобиля. Она подписала договор поручительства и обязалась отвечать за исполнение кредитного договора. Бутов А.Ю. исполнял условия договора, ДД.ММ.ГГГГ он умер. До июня 2010 года она погашала кредит за умершего мужа. Затем узнала, что на наследство претендует сын Бутова А.Ю. от первого брака. Считает несправедливым, что она в полном объеме будет нести ответственность по кредиту, а имущество получит другой наследник. Поэтому исполнять условия кредитного договора прекратила. В настоящее время не возражает против взыскания с нее и с ее дочери ФИО2 задолженности по кредитному договору. Не согласна с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как автомобиль необходим ей для получения дохода.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. В его адрес направлены исковые материалы, а также уведомление о времени и месте рассмотрения дела, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ. Письменный отзыв по существу иска ответчик в адрес суда не направил, свое отношение к исковым требованиям не выразил.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Пак, ОАО «Уральский транспортный банк» обязался выдать Бутову А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик Бутов А.Ю. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, ежемесячно в размере и сроки, согласно графику погашения. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ \п.2.2 кредитного договора\.
Кроме того, пунктами 5.2 и 5.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и процентов в виде пени в размере 0, 2 % от суммы не погашенной в срок задолженности.
На основании пункта 1.4 кредитного договора за сопровождение кредита заемщик ежемесячно уплачивает банку 1015 рублей 20 копеек за каждый период пользования кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бутовым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого изменен график погашения кредита. Согласно этому соглашению, заемщик обязался погашать кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Условия кредитного договора банком были выполнены, сумма кредита заемщику выдана, что подтверждается распоряжениями на выдачу кредита и мемориальным ордером.
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Бутов А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом обязательства по кредитному договору им выполнены не были. Согласно выписки из лицевого счета, расчетов, которые ответчики не оспаривали, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, просрочена уплата процентов на сумму <данные изъяты> копеек, не выплачена ежемесячная комиссия <данные изъяты> копейки, а также пени на просроченный кредит <данные изъяты> копеек.
В соответствии с требованиями статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть гражданина является основанием для перехода принадлежащих ему на момент смерти имущественных прав и обязанностей к другим лицам - наследникам.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследниками после смерти Бутова А.Ю. согласно материалам наследственного дела являются его супруга Бутова Л.А., дети ФИО1 и ФИО1 М.А.. Все они приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.
Свидетельство о праве наследство ни одному из наследников не выдано. Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что за получением свидетельства ни один из наследников не обращался. Однако в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации все ответчики считаются принявшими наследство и обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 А.Ю. в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из автомобиля «<данные изъяты> года выпуска и квартиры, расположенной в городе <адрес> по <адрес>, в <адрес> под №. Согласно паспорта транспортного средства, договора купли-продажи, указанное имущество было приобретено наследодателем в период брака с Бутовой Л.А., заключенным ДД.ММ.ГГГГ ( автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ, квартира - ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому на основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является совместной собственностью Бутова А.Ю. и его супруги Бутовой Л.А.. Доля каждого из супругов в праве на указанное имущество в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации составляет 1\2.
Следовательно, наследственным имуществом после смерти Бутова А.Ю. является 1\2 доля в праве собственности на автомобиль, и 1\2 доля в праве собственности на квартиру. Отчетом об оценке, справкой БТИ подтверждается, что рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, а инвентаризационная стоимость квартиры - <данные изъяты> рубля. Соответственно стоимость доли, принадлежавшей наследодателю, в праве на автомобиль составляет <данные изъяты> рублей, в праве на <адрес> <данные изъяты> рубль, всего стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рубль.
Так как наследники несут солидарную обязанность по долгам наследодателя ФИО7, а сумма иска не превышает общей стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники обязаны возместить банку долг наследодателя. С учетом того, что количество наследников после смерти Бутова А.Ю. трое - стоимость доли, причитающейся каждому, составляет: <данные изъяты> рублей. То есть каждый из наследников отвечает солидарно с другими, но в пределах стоимости причитающейся ему доли.
Суд считает обоснованными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени. Расчеты банка подтверждаются выпиской из лицевого счета, не оспариваются сторонами. При этом суд учитывает, что задолженность заемщика по пени возникла до наступления его смерти, что подтверждается расчетами банка, согласно которым последний раз пени начислялись ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о взыскании просроченной комиссии <данные изъяты> копейки суд считает необоснованными. Пункт 1.4 кредитного договора с Бутовым А.Ю., предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно вносить плату за сопровождение кредита, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует. Обязанность заемщика выплачивать комиссию законом не предусмотрена. Поэтому в данной части иска следует отказать.
По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемника, они становятся солидарными залогодателями.
Поскольку обязательство Бутова А.Ю. по кредитному договору перед банком не исполнено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при принятии решения об удовлетворении требований кредитора за счет заложенного имущества суд обязан определить начальную продажную стоимость заложенного имущества. В материалах наследственного дела имеется отчет об оценке автомобиля, согласно которому рыночная стоимость данного имущества составляет 168 000 рублей. Поэтому начальная продажная стоимость должна быть определена в соответствии с данным отчетом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования банка о взыскании ответчиков судебных расходов в виде государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутовой ФИО19, Бутова ФИО20, Бутовой ФИО21 солидарно ( но не более <данные изъяты> рублей с каждого) в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № Пак, в том числе:
- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей,
- проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копеек,
- пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> копеек,
всего <данные изъяты>
Взыскать с Бутовой ФИО22, Бутова ФИО23, Бутовой ФИО24 солидарно в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль «<данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 05.03.2011 года.