РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 27 апреля 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудымовой ФИО10 к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуральске о зачете периодов работы в стаж необходимый для назначения трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кудымова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Красноуральске о зачете в общий трудовой стаж работы дающей право на назначение пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киоскером в Кушвинском отделении «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киоскером в Красноуральском муниципальном предприятии <адрес> «<данные изъяты>», и назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 50 лет, в связи с чем она получила право на назначение ей досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что воспитывала сына ребенка-инвалида. При обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии в ее назначении ей было отказано по тем основаниям, что указанные ею периоды ее работы не подлежат включению в трудовой стаж, с чем она не согласна, так как в течение шести лет работала киоскером на одном и том же рабочем месте в киоске, расположенном возле магазина № по <адрес> с 09:00 часов до 17:00 часов с понедельника по субботу, с перерывом на обед в один час, с одним выходным днем в воскресенье. А в дальнейшем по ДД.ММ.ГГГГ год работала киоскером на почте по <адрес> подтверждение стажа работы существенно влияет на размер назначаемой ей пенсии по старости.
В судебном заседании истец Кудымова М.В. поддержала исковые требования в части включения указанных периодов в трудовой стаж необходимый для назначения указанной трудовой пенсии, уточнив, что период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть ей как работу в Красноуральском отделении «<данные изъяты>», как указано в трудовой книжке, поскольку происхождение печати Красноуральского муниципального предприятия <адрес> «<данные изъяты>» она пояснить не может. Трудовые книжки находились у руководителя, какие преобразования происходили, она не знает, так как постоянно работала киоскером в городе Красноуральске, сначала возле магазина №, затем в помещении почты. Знает о том, что документы впоследствии были утрачены по причине их сожжения.
Представитель ответчика, юрист Бурминова Л.П., действующая по доверенности, не возражала против зачета указанных периодов в стаж работы истца для его зачета при назначении трудовой пенсии, в назначений которой истцу не было отказано, предложено истцу донести в трехмесячный срок недостающие документы, при их донесении, в частности решения суда, пенсия ей будет назначена с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом указанных периодов по решению суда. В настоящем в связи с отсутствием документов и невозможности их восполнения, что нельзя ставить в вину истца, свидетельскими показаниями подтверждается факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киоскером в Кушвинском отделении «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киоскером Красноуральского отделения «Союзпечать». Происхождение печати Красноуралькое МП «<данные изъяты>» не установлено.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с пп. 1 ч.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Как следует из представленного свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО2, истец Кудымова ФИО11 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства, проживающего вместе с матерью.
В орган пенсионного фонда истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня исполнения ей 50 летнего возраста.
На момент обращения за назначением пенсии истец имела страховой стаж на ДД.ММ.ГГГГ 26 лет 11 месяцев 00 дней.
Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающей назначение пенсии не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, с учетом требований ст. 28 п. 1 пп.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, необходимого возраста и страхового стажа, истец имеет право на назначение досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в чем ей не было отказано.
Спорным является незачет указанных периодов работы истца, что влияет на размер назначаемой пенсии.
Как следует из записей трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала киоскером в Кушвинском отделении «<данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждены архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кушвинского городского округа, из которой следуют сведения о работе Кудымовой ФИО12, на основании приказа начальника от ДД.ММ.ГГГГ принята ДД.ММ.ГГГГ на должность киоскера Кушвинского отделения «<данные изъяты>» с окладом в <данные изъяты> рублей. Свидетели ФИО6 и ФИО8 подтвердили в судебном заседании, что работали в указанное время вместе с истцом, что также подтверждается записью в их трудовых книжках о работе в период, указанный истцом в Кушвинском отделении «<данные изъяты>».
Таким образом, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ киоскером в Кушвинском отделении «Союзпечать» нашел свое подтверждение. Данный период подлежит зачету при назначении указанной трудовой пенсии истцу.
Как следует из записи трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ Кушвинское отделение «<данные изъяты>» реорганизовано с выделением на самостоятельный баланс Красноуральское отделение «<данные изъяты>», затем следует увольнение истца по ст. 33 п.1 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов. Иных записей не имеется.
Как указывают свидетели ФИО6 и ФИО8, они работали вместе с истцом в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в их трудовых книжках, а из трудовой книжки ФИО8 следует ее увольнение из Красноуральского отделения «<данные изъяты>», с печатью данной организации ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, она работала на одном и том же рабочем месте, что подтвердили и указанные свидетели, а также свидетель ФИО7, указавшая, что в здании почты «<данные изъяты>» арендовала площадь, где работала киоскером истец. Впоследствии бумаги «<данные изъяты>» выносились, сжигались, возможно документы о реорганизации и были сожжены.
Таким образом, представленными доказательствами, а также записями трудовой книжки истца, и указанных свидетелей подтверждается факт работы истца в Красноуральском отделении «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств ее работы в иной организации не добыто и не представлено в судебном заседании.
Отсутствие архивных данных указанной организации по <адрес>, согласно представленных справок архива, объясняется не передачей в архив документов, что нельзя ставить в вину истцу. То обстоятельство, что работодатель утратил документы, не лишает истца права на реализацию пенсионных прав, предусмотренных законодательством. В случае отсутствия возможности предоставления документального подтверждения по основаниям, не зависящим от истца и исключающим возможность из представления, суд имеет право на использование в качестве доказательств свидетельских показаний, показаниями которых, а также представленными записями их трудовых книжек и трудовой книжки истца подтверждается факт работы истца в указанный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киоскера Красноуральского отделения «<данные изъяты>», сведений о переводе ее в МП «<данные изъяты>» не имеется. Данный период подлежит зачету истцу при назначении указанной трудовой пенсии.
Исходя из вышеизложенных доказательств, исковые требования истца о включении указанных периодов ее работы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Зачесть Кудымовой ФИО13 в стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киоскера в Кушвинском отделении «<данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности киоскера Красноуральского отделения «<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня изготовления мотивировочной части решения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме изготовлено 28.04.2011 года.