РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 11 апреля 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России, к Овечкину ФИО6, Мельникову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Овечкину А.Ю., Мельникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем изменил свои исковые требования, снизив сумму долга (в части пени, в связи с добровольной уплатой части долга) до <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, и также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овечкиным А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Овечкину А.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался выплачивать кредит с установленными договором процентами 17% годовых, согласно установленного графика. Банк свои условия договора выполнил, а ответчик нарушил свои обязательства по уплате соответствующих платежей, предусмотренных договором. Данный кредитный договор обеспечен неустойкой в случае несвоевременной уплаты платежей, обусловленных кредитным договором. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Селиванова О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, и просила взыскать указанную сумму госпошлины.
Ответчик Овечкин А.Ю. пояснил, что действительно заключал данный кредитный договор, не смог выплачивать в связи с трудным финансовым положением. Просит уменьшить сумму пени.
Ответчик Мельников Е.В. пояснил, что заключал и подписывал договор поручительства. Ему сложно выплачивать долг, в связи с его имущественным положением, у него на иждивении двое детей.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с.п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Овечкиным А.Ю., следует, что Банк обязуется предоставить Овечкину А.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался выплачивать кредит с установленными договором процентами 17% годовых, согласно установленного графика.
Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается квитанцией о выдаче от ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы кредита заемщику и подписью получателя.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, и больше платежей до подачи иска в суд в счет погашения долга по кредитному договору не производил.
Таким образом, условия кредитного договора не исполнены.
Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита в 17 % годовых, предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 819 п.2, 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Отсюда, ответчик обязан возвратить сумму задолженности по кредиту, ссудную задолженность- <данные изъяты> рублей, а также обязан выплатить сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Данный кредитный договор пунктом 4.4 обеспечен в случае несвоевременного погашения платежей, предусмотренным кредитным договором, неустойкой, в размере двукратной процентной ставки по договору. Размер неустойки-<данные изъяты> рубля.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, исходя из того, что договором предусмотрено также и взыскание повышенных процентов, 17% годовых, за неисполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание материальное положение ответчиков, суд считает, что данная сумма пени является завышенной, предусматривает двойной процент годовых установленных договором, и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании требований ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей.
Как следует из вышеуказанного кредитного договора, а также договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, за выполнение обязанностей заемщика перед Банком поручился Мельников Е.В., на условиях предусмотренных кредитным договором.
По правилу, указанному в договорах поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 п.2,3).
Следовательно, требования истца о взыскании указанного долга солидарно с указанным поручителем является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ солидарно с Овечкина ФИО8, Мельникова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме изготовлено 12.04.2011 года