РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 26 апреля 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № 1706 Сбербанка России, к Кузнецову ФИО9, Кузнецовой ФИО10, Гросс ФИО11, Орлову ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Кузнецову Д.О., Кузнецовой А.И., Гросс И.А., Орлову А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты> 90 копеек, процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки по процентам в размере <данные изъяты> копеек, неустойки по уплате кредита в размере <данные изъяты> 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 31 копейки.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовым Д.О. и Кузнецовой А.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кузнецову Д.О. и Кузнецовой А.И. кредит на приобретение дома и земельного участка под ним в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последние обязались выплачивать кредит с установленными договором процентами 12,5% годовых, согласно установленного графика. Банк свои условия договора выполнил, а заемщики нарушили свои обязательства по уплате соответствующих платежей, предусмотренных договором. Данный кредитный договор обеспечен договорами поручительства пеней в случае несвоевременной уплаты платежей, обусловленных кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Селиванова О.В., действующая по доверенности, не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просил исковые требования рассмотреть в отсутствие истца, на заявленных исковых требованиях настаивала, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кузнецов Д.О. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Кузнецова А.И. с исковыми требованиями согласилась, указав, что подписывала договор займа, должна была выплачивать банку согласно условиям кредитного договора, но не может выполнять обязательства, так как на ней еще два неисполненных кредита.
В судебное заседание ответчик Гросс И.А. не явилась, направила в суд заявление, в котором не возражала против исковых требований.
Ответчик Орлов А.Ю. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с.п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Кузнецовым Д.О., Кузнецовой А.И. следует, что Банк обязуется предоставить указанным заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последние обязались выплачивать кредит с установленными договором процентами 12,5% годовых, согласно установленного графика.
Истец выполнил свои условия о выдаче указанной суммы кредита, что не оспаривалось заемщиками.
Как следует из представленного истцом расчета, ответчики, заемщики последний платеж произвели ДД.ММ.ГГГГ, и больше платежей в счет погашения долга по кредитному договору не производили, о чем свидетельствуют и уведомления Банком созаемщиков и их поручителей, чем нарушили требования пунктов 4.1., 4.3 кредитного договора.
Таким образом, условия кредитного договора заемщиками были нарушены.
Требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченных процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Данный кредитный договор пунктом 4.4 обеспечен в случае несвоевременного погашения платежей, предусмотренным кредитным договором, неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Отсюда требования истца о взыскании неустойки по основному платежу в размере <данные изъяты> рублей и по процентам в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
По правилу, указанному в договоре поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 п.2,3).
Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, оба ответчика, Гросс И.А. и Орлов А.Ю. их подписали, кроме того были ознакомлены с кредитным договором, условия которых им известны.
Следовательно, поручители должны нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объеме, наряду с должником.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть государственная пошлина уплаченная истцом в размере <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ солидарно с Кузнецова ФИО13, Кузнецовой ФИО14, Гросс ФИО15, Орлова ФИО16 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 90 копеек, процентов <данные изъяты> копеек, неустойки по процентам <данные изъяты> 09 копеек, неустойки по уплате кредита <данные изъяты> 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего в размере <данные изъяты> 11 копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года