РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 28 апреля 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Филиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к Колесниковой ФИО6 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесниковой ФИО7 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является учредителем средства массовой информации - телепрограммы «TV <адрес>», которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Лицензия на распространение телепрограммы не выдавалась, копия устава редакции телепрограммы в регистрирующий орган не поступала, сведения о выходе телепрограммы в течение одного года отсутствуют. Истец просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации от <данные изъяты>, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу, недействительным. В судебное заседание представитель Управления Рскомнадзора по <адрес> не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Колесникова О.В. зарегистрирована проживающей в городе Красноуральске, <адрес>. Исковые материалы и уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено по указанному адресу. Ответчик в судебное заседание не явилась. Уведомление о вручении ей копий исковых материалов и судебной повестки в суд не возвращено. Согласно информации <адрес> отдела судебных приставов, Колесникова О.В. фактически по месту регистрации не проживает, выехала в другой город, место ее жительства неизвестно. Поэтому в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Киселева Н.В., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.В. обратилась в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу с заявлением о регистрации средства массовой информации - телепрограммы «TV <адрес>». На основании этого заявления выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации от <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года. Из заявления Колесниковой О.В. о регистрации средства массовой информации следует, что предполагаемая периодичность выпуска телепрограммы составляет 2 раза в день по 30 минут. На основании статьи 34 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» редакция телепрограммы обязана сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи, фиксировать в регистрационном журнале передачи, вышедшие в эфир. По мнению суда записи в регистрационном журнале и материалы передач являются доказательствами, с помощью которых ответчик могла бы подтвердить выход телепрограммы в эфир. Однако таких доказательств суду представлено не было. К материалам искового заявления прилагается запрос Управления Роскомнадзора по <адрес> в адрес Колесниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором учредителю телепрограммы предлагается представить информацию о дате последнего выхода в эфир телепрограммы. Ответ на этот запрос представлен не был. Как видно из заявления Колесниковой О.В. о регистрации средства массовой информации, свидетельства о регистрации, территорией распространения телепрограммы «TV <адрес>» является городской округ <адрес>, адрес редакции: <адрес>. Этот же адрес указан в качестве места жительства учредителя Колесниковой О.В.. Согласно материалов <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, в производстве которого с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с Колесниковой О.В., должник по месту регистрации в городе Красноуральске, <адрес> не проживает, выехала в город <адрес>. Это подтверждается актом о невозможности взыскания, письменными объяснениями ФИО4. Не явилась ответчик и в суд для рассмотрения настоящего дела. Таким образом, с конца 2008 года Колесникова О.В. по адресу, который указан ею в качестве места нахождения редакции средства массовой информации, и который одновременно является местом ее жительства, не находится, какую либо деятельность по указанному адресу не осуществляет, что также подтверждает доводы истца о том, что средство массовой информации в эфир не выходит. Согласно статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» распространение продукции средства массовой информации с использованием технических средств эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания допускается на основании лицензии. Лицензия на телепрограмму «TV <адрес>» не оформлялась, что подтверждается ответом начальника Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором). В соответствии со статьей 20 Закона копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. Эти требования закона учредителем телевизионной программы «TV <адрес>» выполнены не были. Таким образом, с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель Колесникова О.В. не принимала мер для получения лицензии на распространение телепрограммы, по направлению в регистрирующий орган копии устава редакции, то есть не выполняла требования закона, которые являются обязательным условием для распространения зарегистрированного по ее заявлению средства массовой информации. Данные факты также косвенно подтверждают, что средство массовой информации не выходит в свет более одного года. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации: телепрограммы «TV <адрес>» от №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу. Взыскать с Колесниковой ФИО8 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>\ рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме принято 03.05.2011 года