РЕШЕНИЕ                            

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск                                                 15 июня 2011      года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Батраковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной ФИО10 к Еремееву ФИО11, Смагину ФИО12, Смагину ФИО13 о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, приобретенный в браке, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смагина В.Г. обратилась в суд с иском к Еремееву Г.М., Смагину С.В., Смагину А.В. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс под № в городе <адрес>, <адрес>, приобретенный в браке со ФИО3, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования. В обоснование указанных требований пояснила, что ее муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в указанном гараже. Наследниками по закону являются она и ее дети, сыновья Смагин ФИО14 и Смагин ФИО15, которые на наследство не претендуют. Данный гараж приобретен ею совместно с мужем ДД.ММ.ГГГГ совместно на общие деньги, в зарегистрированном браке. В течение совместной жизни до смерти мужа они пользовались данным гаражом вместе, платили за него налоги. В настоящее время ей надо оформить гаражный бокс в свою собственность.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Еремеев Г.М. с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что действительно продал указанный гаражный бокс ФИО3 в 1978 году. На то время никаких документов не нужно было оформлять. Ему сказали написать заявление в ЬТИ и передать документы на землю, что он и сделал.

Ответчик Смагин С.В. не возражал против исковых требований и признании права собственности на данный гараж за его матерью Смагиной В.Г. Он на данное наследство после смерти отца не претендует.

Ответчик Смагин А.В. не возражал против исковых требований, на наследство не претендует, не возражает против признания права собственности на указанный гараж за ее матерью Смагиной В.Г. Он на данное наследство после смерти отца не претендует.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как указала истец, данный гараж был приобретен ее мужем и ею в 1978 году в период нахождения их в зарегистрированном браке, у Еремеева Г.М., что следует и из его заявления в БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено в судебном заседании самим Еремеевым Г.М.

Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО7, указавшего, что данный гараж приобретен истцом, совместно с супругом ФИО3 с которым истец находилась в зарегистрированном браке в 1978 году.

На основании свидетельства о браке, ФИО16 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что брак их не расторгался, и проживали они совместно по одному адресу.

Как указывает истец, они, находясь в зарегистрированном браке, на общие денежные средства приобрели данный гараж, с момента приобретения и до дня смерти ее мужа они вместе пользовались указанным гаражом. После его смерти она продолжает пользоваться и владеть указанным гаражом, производит обязательные платежи.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Таким образом, ФИО18. и ФИО3, находясь в зарегистрированном браке, купив указанный гараж у ФИО8, в течение более тридцати лет пользовались и владели указанным гаражом, осуществляли необходимые обязательные платежи, следовательно, в силу ст. ст. 218, 234 ГК РФ приобрели на него право собственности.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку, представленными доказательствами, подтверждается, что указанный гараж построен в период зарегистрированного брака между Смагиной В.Г. и ФИО3, следовательно, он является их совместной собственностью.

На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, чего нет в данном случае, их доли признаются равными.

Следовательно, доли Смагиной В.Г. и ФИО3,       считаются равными, по 1\2.

Поскольку истец в силу закона имеет право собственности на одну вторую долю указанного гаражного бокса, но не может оформить его в силу отсутствия правоустанавливающих документов, при доказанности участия ее в приобретении в 1978 году данного гаража, путем совместного приобретения с супругом ФИО3 на совместные деньги, ее право собственности может быть подтверждено в судебном порядке.

Таким образом, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на одну вторую долю гаражного бокса под <адрес> расположенного в городе <адрес>, <адрес> как приобретенного в браке, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ супруг является наследником первой очереди по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять. Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство должно быть принято.

Как следует из наследственного дела, истец, будучи наследником первой очереди, подала заявление в нотариальную контору для вступления в наследство.

Поскольку, на основании вышеизложенного, право собственности каждого, истца и ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1\2 указанного гаражного бокса, следовательно, указанная 1\2 доля, причитающаяся ФИО3 входит в состав наследственного имущества в силу требований ст. 1112 ГК РФ, как принадлежавшая наследодателю на праве собственности в праве общей собственности.

Таким образом, требования истца о включении 1\2 доли, причитающейся ее супругу, гаражного бокса под <адрес> расположенного в городе <адрес>, <адрес> в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является супругой умершего, то есть наследником по закону, право которой никем не оспаривается, то 1\2 доля, причитающаяся умершему в данном гаражном боксе должна принадлежать истцу на праве собственности в порядке наследования.

Данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Смагиной ФИО19 на 1\2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под <адрес>, находящегося в городе <адрес>

Включить 1\2 долю, причитающуюся ФИО3, в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под <адрес> в городе <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Смагиной ФИО20 на 1\2 долю     гаражного бокса под №, находящегося в городе <адрес>, в ряду №, в порядке наследования.

Право собственности подлежит регистрации в органах регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий:       подпись

В окончательной форме изготовлено 15.06.2011 года