РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 17 июня 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Сафину ФИО7, Сафиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в суд с иском к Сафину ФИО9, Сафиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В том числе, просит взыскать: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между банком и Сафиным Р.Р. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого договора банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Сафин Р.Р. обязался погашать сумму кредита ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Условия кредитного договора заемщиком нарушены, Сафин Р.Р. свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов не исполняет. Исполнение кредитного договора обеспечено договором поручительства с Сафиной Р.Г.. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования изменила в связи с частичным погашением долга ответчиком. Просила взыскать досрочно задолженность по кредиту <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> копеек. Настаивает на требованиях о взыскании расходов по госпошлине. Ответчики Сафин Р.Р., Сафина Р.Г. в суде с иском согласились. Сафин Р.Р. не оспаривал, что получил кредит, своевременно не возвращал сумму кредита, не выплачивал проценты. Сафина Р.Г. подтвердила, что поручалась за исполнение кредитного договора, считает обоснованными требования о досрочном возврате суммы кредита. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому Кушвинское отделение Сбербанка России обязалось выдать Сафину Р.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых \пункта 1.1 договора\. Заемщик Сафин Р.Р. обязался ежемесячно погашать сумму кредита равными долями \пункт 2.4 договора\, а также ежемесячно, не позднее 10 месяца числа, следующего за платежным, уплачивать проценты \пункт 2.5 договора\. Условия кредитного договора банком выполнены ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается талоном в кассу с подписью заемщика в получении денег в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст.810 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора, а также срочного обязательства, заемщик должен был возвращать кредит ежемесячно по <данные изъяты> рублей, а также одновременно с внесением сумм в погашение кредита уплачивать проценты. Эти обязательства ответчиком Сафиным Р.Р. исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленных суду расчетов, с января 2010 года по май 2011 года, то есть за 17 месяцев в погашение кредита платежи вносились шесть раз, размер этих платежей не обеспечивал надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. То есть заемщиком нарушен срок погашения кредита. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора, сумма кредита предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик Сафин Р.Р. неоднократно нарушал сроки возврата кредита, имеются основания для взыскания невыплаченной суммы кредита досрочно. При этом и после частичного погашения долга на момент рассмотрения настоящего дела просроченная задолженность в полном объеме заемщиком не погашена. Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктом 2.7 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором. Указанное условие договора соответствует требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате кредита заемщиком были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам. Размер задолженности по кредиту и размер неустойки ответчики не оспаривают. Согласно договора поручительства, Сафина Р.Г. обязалась отвечать перед банком за исполнение Сафиным Р.Р. обязательств по кредитному договору. В договоре поручительства приведены все существенные условия кредитного договора: размер кредита, порядок и сроки его возвращения, основания ответственности за нарушение срока его исполнения. На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Пунктом 1 статьи 363 Кодекса предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Как установлено настоящим решением, Сафин Р.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком. Следовательно, поручитель должен нести солидарную ответственность по кредитному договору. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сафина ФИО11, Сафиной ФИО12 солидарно в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: - задолженность по кредиту <данные изъяты>, - неустойку за нарушение срока погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Взыскать с Сафина ФИО13, Сафиной ФИО14 солидарно в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красноуральский городской суд, Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме принято 22.06.2011 года