РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Красноуральск 12 июля 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. При секретаре Солобоевой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закревской ФИО9 к государству в лице Межрегиональной Инспекции ФНС России №15 Свердловской области, г. Кушва Свердловской области о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, приобретенный в браке, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Закревская Ф.И. обратилась в суд с иском к государству в лице Межрегиональной Инспекции ФНС России №15 Свердловской области, г. Кушва Свердловской области о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс под № № расположенный в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд №№, построенный в браке с ФИО2, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования. В обоснование указанных требований пояснила, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в указанном гараже. Наследниками по закону являются она и его дети: ФИО4 и ФИО2, которые на наследство не претендуют. За оформлением наследства она обратилась в нотариальную контору, где ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гараж. Данный гараж построен ею совместно с мужем в 1999 году на основании разрешения Исполкома, отвода им в 1989 году земельного участка для строительства гаража совместно на общие деньги, в зарегистрированном браке. После строительства гараж зарегистрирован в органах БТИ. В течение совместной жизни до смерти мужа они пользовались данным гаражом вместе, платили за него налоги. В настоящее время ей надо оформить гаражный бокс в свою собственность. В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по Свердловской области, в судебном заседании не присутствовал. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как указала истец, данный гараж был построен ее мужем и ею с 1989- 1999 год в период нахождения их в зарегистрированном браке на основании разрешения исполкома. Данные обстоятельства подтверждены Решением исполнительного комитета Красноуральского городского Совета народных депутатов за № 195 от 13.07.1989 года, из которого следует отведение членам гаражно-строительного кооператива, в том числе ФИО2, земельного участка в районе <адрес> по <адрес> под строительство гаража, а также разрешением на строительство гаража, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, указавшими, что данный гараж построен истцом, совместно с супругом ФИО2, с которым истец находилась в зарегистрированном браке до дня его смерти, строили они гараж сами в течение десяти лет, никто им не помогал. Построив гараж, пользовались им. Свидетель ФИО7 пояснил, что, он является сыном ФИО2, знает, что отец построил данный гараж, против исковых требований он не возражает. Из заявления ФИО4 следует, что она согласна с исковыми требованиями истца, никаких претензий не имеет и не претендует на гараж. Как следует из справки БТИ, а также карточки учета строения, указанный гараж зарегистрирован в БТИ и числится за ФИО2 На основании свидетельства о браке, Закревская ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой с места жительства подтверждается, что ФИО2 проживал совместно с Закревской ФИО11 до дня своей смерти в городе <адрес>, по <адрес>26. Как указывает истец, они, находясь в зарегистрированном браке, на общие денежные средства строили данный гараж, с момента строительства и до дня смерти ее мужа они вместе пользовались указанным гаражом. После его смерти она продолжает пользоваться и владеть указанным гаражом, производит обязательные платежи. В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Закревская Ф.И. и ФИО2, находясь в зарегистрированном браке, построив указанный гараж на основании разрешения исполкома, зарегистрировав его в надлежащем порядке в органах БТИ, как того требовало действующее на тот момент законодательство, в течение более двадцати лет пользовались и владели указанным гаражом, осуществляли необходимые обязательные платежи, следовательно, в силу ст. ст. 218, 234 ГК РФ приобрели на него право собственности. В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Поскольку, представленными доказательствами, подтверждается, что указанный гараж построен в период зарегистрированного брака между ФИО2 и Закревской Ф.И., следовательно, он является их совместной собственностью. На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, чего нет в данном случае, их доли признаются равными. Следовательно, доли ФИО2 и Закревской Ф.И. считаются равными, по 1\2. Поскольку истец в силу закона имеет право собственности на одну вторую долю указанного гаражного бокса, но не может оформить его в силу отсутствия правоустанавливающих документов, при доказанности участия ее в приобретении данного гаража, путем совместного строительства с супругом ФИО2 на совместные деньги, ее право собственности может быть подтверждено в судебном порядке. Таким образом, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на одну вторую долю гаражного бокса под № № расположенного в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд №№ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как видно из представленного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ супруг является наследником первой очереди по закону. На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять. Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство должно быть принято. Как следует из постановления нотариуса истец, будучи наследником первой очереди, подала заявление в нотариальную контору для вступления в наследство. Как следует из пояснений истца, отказано в совершении нотариальных действий по данному гаражному боксу в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов. Поскольку, на основании вышеизложенного, право собственности каждого, истца и ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1\2 указанного гаражного бокса, следовательно, указанная 1\2 доля, причитающаяся ФИО2, входит в состав наследственного имущества в силу требований ст. 1112 ГК РФ, как принадлежавшая наследодателю на праве собственности в праве общей собственности. Таким образом, требования истца о включении 1\2 доли, причитающейся ее умершему супругу, гаражного бокса под № №, расположенного в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд №№, в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку истец является супругой умершего, то есть наследником по закону, право которой никем не оспаривается, то 1\2 доля, причитающаяся умершему в данном гаражном боксе должна принадлежать истцу на праве собственности в порядке наследования. Данные требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Закревской ФИО12 на 1\2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под № №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд №№. Включить 1\2 долю, причитающуюся ФИО2, в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под № № находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд №№, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Закревской ФИО13 на 1\2 долю гаражного бокса под № №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд №№ в порядке наследования. Право собственности подлежит регистрации в органах регистрации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись