РЕШЕНИЕ                                  

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск                                               13 июля 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Солобоевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроска Индастриз Лимитед к Лапинюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Фроска Индастриз Лимитед на основании договора уступки права требования №\№ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Лапинюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от уплаты указанной задолженности. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки.

Ответчик Лапинюк И.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.

           В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заявлением ответчика на выдачу кредитной карты и выпиской из счета подтверждается получение ответчиком кредита. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из счета.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по условиям кредитного договора.

Истец представил в суд расчет задолженности, с которым согласилась ответчица.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита.

В силу требований ст. 819 п.2, 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму задолженности по кредиту в <данные изъяты> рублей.

           На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере, рассчитанной от удовлетворенной суммы, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Лапинюк ФИО6 в пользу Фроска Индастриз Лимитед задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки. Всего- <данные изъяты> рублей 56 копеек (<данные изъяты> 56 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: