РЕШЕНИЕ                                

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск                                               14 июля 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Солобоевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № 1706 Сбербанка России, к Валееву ФИО5, Власову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской федерации в интересах Кушвинского отделения № 1706 Сбербанка России обратился в суд с иском к Валееву М.Т., Власову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 54 копеек, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 35 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валеевым М.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Валееву М.Т. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался выплачивать кредит с установленными договором процентами 17% годовых, согласно установленного графика. Банк свои условия договора выполнил, а ответчик нарушил свои обязательства по уплате соответствующих платежей, предусмотренных договором. Данный кредитный договор обеспечен пеней в случае несвоевременной уплаты платежей, обусловленных кредитным договором, а также договором поручительства. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 54 копеек.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил исковые требования рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Валеев М.Т. в судебном заседании пояснил, что действительно заключал указанный кредитный договор, также заключался договор поручительства. Не мог выплатить всю сумму кредита в связи с тем, что был сокращен с предприятия, не имел финансовой возможности. Он согласен с основным долгом и процентами, просит снизить пени, так как у него трудное материальное положение, жена находится в декретном отпуске.

В судебном заседании ответчик Власов К.А. не возражал против исковых требований. Пояснил, что действительно заключал договор поручительства. Просит также снизить размер пени.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с.п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты

           В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Валеевым М.Т., следует, что Банк обязуется предоставить Валееву М.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался выплачивать кредит с установленными договором процентами 17% годовых, согласно установленного графика.

Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается квитанцией о получении Валеевым М.Т. указанной суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, и больше платежей в счет погашения долга по кредитному договору не производил, о чем свидетельствуют и неоднократные уведомления Банком заемщика и его поручителей, чем нарушил требования пунктов 4.1., 4.3 кредитного договора.

Таким образом, условия кредитного договора не исполнены.

Требования истца о взыскании основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Данный кредитный договор пунктом 4.4 обеспечен в случае несвоевременного погашения платежей, предусмотренным кредитным договором, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец, предъявляет требования об уплате неустойки на указанную сумму.

Однако, исходя из того, что договором предусмотрено также и взыскание повышенных процентов, 17% годовых, за неисполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что данная сумма пени является завышенной и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании требований ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей.

По правилу, указанному в договоре поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 п.2,3).

Следовательно, поручитель должен нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объеме, наряду с должником.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кушвинского отделения №1706 Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ солидарно с Валеева ФИО8 и Власова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек (<данные изъяты> 60 копеек), в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий:

В окончательной форме изготовлено 15.07.2011 года