РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 16 августа 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Перуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО « Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в суд с иском к Перуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. В том числе, просит взыскать: - сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки, - задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек, - неустойку <данные изъяты> копейки. Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что между банком и Перуновой С.Ю. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого договора банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Перуноа С.Ю. обязалась погашать сумму кредита ежемесячно, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Условия кредитного договора заемщиком нарушены, Перунова С.Ю. свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В судебном заседании представитель истца Селиванова О.В. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что срок погашения кредита истек в июне 2009 года. Однако заемщик последний платеж в погашение кредита внесла в декабре 2009 года. В дальнейшем свои обязательства по договору не исполняла. Ответчик Перунова С.Ю. с иском согласилась. Подтвердила, что получила в Сберегательном банке кредит <данные изъяты> рублей, обязана была ежемесячно погашать его, уплачивать проценты. Не оспаривает размер задолженности по кредиту, процентам, неустойке. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Перунова С.Ю. в судебном заседании заявила о своем согласии с иском. Последствия признания иска ей были разъяснены. Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям закона, не нарушает права других лиц, может быть принято. На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кушвинское отделение Сбербанка России обязалось выдать Перуновой С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 процентов годовых \пункта 1.1 договора\. Заемщик Перунова С.Ю. обязалась ежемесячно погашать сумму кредита равными долями, а также ежемесячно, не позднее 10 месяца числа, следующего за платежным, уплачивать проценты \пункты 3.1 - 3.3 кредитного договора\. Условия кредитного договора банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается кассовым ордером, в котором имеется подпись Перуновой С.Ю. о получении денег в размере <данные изъяты> рублей. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора, а также срочного обязательства, заемщик должна была возвращать кредит ежемесячно по 5 <данные изъяты> копек, а также одновременно с внесением сумм в погашение кредита уплачивать проценты. Эти обязательства ответчиком Перуновой С.Ю. исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленных суду расчетов, а также копии лицевого счета заемщика, с августа 2008 года ответчик допускала просрочки в погашение кредита и процентов. В марте, августе и декабре 2009 года частично погашена неустойка и проценты, в дальнейшем заемщик прекратила исполнение своих обязательств по договору. Платежи в погашение кредита не вносятся с декабря 2008 года. Срок исполнения кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Не смотря на это, ответчик не вернула банку сумму кредита в размере <данные изъяты>. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> копеек. Поэтому требования банка о взыскании указанных сумм задолженности соответствуют требованиям закона и должны быть удовлетворены. Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктом 3.4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Указанное условие договора соответствует требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате кредита заемщиком были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам. Суду и ответчику представлен расчет размера неустойки, размер которой по расчетам представителя банка на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> копейки. Однако суд считает, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушенного обязательства, так как составляет более половины суммы просроченной задолженности. Поэтому согласие ответчика с иском в этой части суд принимает частично. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей. На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Перуновой ФИО8 в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе: - задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, - задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> копеек, - неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Перуновой ФИО9 в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате, составлено с использованием компьютера