ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноуральск      15 сентября 2011 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Батраковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску     Фогилевой ФИО6 к Васильеву ФИО7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Фогилева ФИО8 обратилась в суд с иском к Васильеву ФИО9 о взыскании суммы долга. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ     между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она     передала Васильеву В.В. <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства не выполнил. До <данные изъяты> года обещал вернуть долг, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки, изменил место жительства.

Просит взыскать с ответчика     сумму невозвращенного займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей,     проценты за пользование чужими денежными средствами по день     фактической оплаты долга по ставке 8, 25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство истца     Фогилевой Ф.С. о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа.      Истец просила рассмотреть дело без ее участия. Последствия отказа от иска ей известны.

В судебное заседание Фогилева Ф.С. не     явилась.

Адвокат Гумарова О.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика,     не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 39      Гражданского процессуального     кодекса Российской     Федерации истец вправе отказаться от иска.     

Истец представила суду кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,     согласно которым ею     получено <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Указанные документы подтверждают, что требования Фогилевой Ф.С.       в части     основного долга и расходов по госпошлине     удовлетворены в добровольном порядке.

Поэтому суд считает, что отказ       истца от     исковых требований       не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,     принимается судом.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского     процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом     суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального      кодекса Российской     Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Фогилевой ФИО10 к Васильеву ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: