РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 22 августа 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Старкова ФИО11 к Свербий ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Старков ФИО13 обратился в суд с иском к Свербий ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного в городе <адрес>, по <адрес>. Вселил в это жилое помещение как члена своей семьи - супруга дочери ответчика Свербий Ю.А.. В настоящее время брак между его дочерью и ответчиком расторгнут, Свербий Ю.А. в доме не проживает. Утратил право на жилье. ФИО2 просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также снять ответчика с регистрационного учета. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что вселил ответчика в свой дом как мужа своей дочери. Какое-то время дочь и Свербий Ю.А. в доме проживали, затем стали снимать квартиру. В <данные изъяты> года Свербий Ю.А. уехал к своим родителям в <адрес> и не вернулся. Отношений с ним и с его дочерью не поддерживает, <данные изъяты>. Брак между Свербий Ю.А. и его дочерью расторгнут. Представитель ответчика Свербий Ю.А. - адвокат Пашукова С.М., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, с иском не согласилась. Причины, по которым Свербий Ю.А. отсутствует по месту жительства, неизвестны. Представитель третьего лица Управления ФМС России по <адрес> ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена. В суд не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с требованиями закона. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в городе <адрес> по <адрес>. Записью в домовой книге, а также заявлением о регистрации по месту жительства подтверждается, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован проживающим ответчик Свербий Ю.А.. На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Свидетельством о рождении подтверждается, что собственник жилья ФИО9 В.П. является отцом ФИО6. ФИО7 состояла в браке с ответчиком Сверобий Ю.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9 С.П. подтвердили, что ответчик Свербий Ю.А. был вселен в спорный дом как член семьи собственника, то есть как зять истца, непродолжительное время проживал в доме совместно с дочерью истца. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника этого жилого помещения. На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между дочерью истца ФИО7 и ответчиком Свербий Ю.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели Свербий Е.В. и ФИО9 в суде подтвердили, что в <данные изъяты> года ответчик уехал на две недели на заработки к родителям в <адрес>, в <адрес> до настоящего времени не вернулся. Первое время общались с ним по телефону. Ответчик дал понять, что возвращаться не намерен, семейные отношения продолжать не желает. Где он находится в настоящее время, неизвестно. Представленные доказательства подтверждают, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, изменил место жительства. Поэтому суд считает обоснованными доводы истца о том, что Свербий Ю.А. утратил право на жилое помещение, расположенное в городе <адрес> по <адрес>. Приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден административный регламент предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 13 этого регламента в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие с регистрационного учета производится без непосредственного участия гражданина. Требования о снятии с регистрационного учета также являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Старкова ФИО15 удовлетворить. Признать Свербий ФИО16 утратившим право на жилое помещение - <адрес>, расположенный по <адрес>. Снять Свербий ФИО18 с регистрационного учета в <адрес>, расположенном по <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Решение принято в совещательной комнате, составлено с использованием компьютера.