РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 23 августа 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Батраковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кадимова ФИО8 к Администрации городского округа Красноуральск о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Кадимов ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Красноуральск о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, городе Красноуральске, в коллективном саду №, под № №, с кадастровым номером № Исковые требования мотивированы тем, что указанный земельный участок истец приобрел в 1982 году. С тех пор пользуется участком: выращивает на нем овощи, ягоды, фрукты, несет расходы по использованию этого участка. Правоустанавливающие документы на землю отсутствует, в связи с чем он не может зарегистрировать свое право. Споров по поводу границ и размеров земельного участка нет. В суде истец Кадимов С.Н. поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - Администрации городского округа Красноуральск Крылова О.И. исковые требования считает обоснованными. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о земельном участке, расположенном в Свердловской области, городе Красноуральске, в коллективном саду №, участок № площадью 600 кв.м.. Земля находится в государственной собственности, относится к категории земель населенных пунктов. Землепользователем указан истец Кадимов С.Н., вид землепользования: для садоводства. Истец утверждает, что пользуется указанным земельным участком с 1982 года, представил суду членскую книжку садовода, оформленную на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения об уплате вступительных взносов. На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид такого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Таким образом, законодатель предоставил право гражданам, которым были предоставлены земельные участки для садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, получить указанные земельные участки в собственность бесплатно. На основании пунктов 1, 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, являются следующие документы: - акт о предоставлении земельного участка, - акт (свидетельство) о праве гражданина на земельный участок, - выписка из похозяйственной книги, - иной документ. Документ, удостоверяющий право Кадимова С.Н. на землю, отсутствует. Истцу не выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, государственный акт о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, а также иные документы. Поэтому реализация Кадимовым С.Н. права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке невозможна. Вместе с тем, суду представлены доказательства, что спорный земельный участок Кадимову С.Н. был предоставлен, истец пользуется этим имуществом с 1982 года. Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суде подтвердили, что все они являются владельцами садовых участков в коллективном саду №. ФИО4 представила свидетельство о государственной регистрации права, ФИО6 - членскую книжку садовода, а ФИО5 - акт о передаче ей земельного участка. Свидетели подтверждают, что Кадимов С.Н. с 80-х годов пользуется земельным участком в коллективном саду, несет необходимые расходы на его содержание, каких либо споров о размерах и границах этого участка с владельцами соседних участков не имеет. Земельное законодательство, действующее до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривало передачу прав на земельные участки членам коллективного сада. Статья 66 Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что земельные участки для коллективного садоводства состоят из земель общего пользования (занятыми охранными зонами, дорогами, проездами, объектами общего пользования) и из земельных участков, переданных в собственность или пожизненное наследуемое владение каждому члену товарищества. Истец представил суду членскую книжку садовода, из которой видно, что с 1982 года он является членом коллективного сада №. Представленные доказательства подтверждают, что в 1982 году ему был передан во владение спорный земельный участок, с тех пор он добросовестно и открыто пользуется этим имуществом. Исходя из принципа равенства граждан перед законом и судом ( части 1 и 2 статьи 19 Конституции российской Федерации), суд считает, что право истца на передачу ему земельного участка не может быть ограничено только в связи с тем, что у него отсутствует документ, удостоверяющий право на землю. Поэтому основания для удовлетворения иска имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кадимова С.Н. удовлетворить. Признать за Кадимовым ФИО10 право собственности на земельный участок под номером двадцать (№), расположенном в коллективном саду номер два (№) в городе <адрес>, площадью 600 квадратных метров, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для садоводства. Право собственности Кадимова С.Н. подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме принято 25.08.2011 года.