РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 05 сентября 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Батраковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Немечкиной ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Немечкина ФИО10 обратилась в суд с иском к Кузнецовой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик распространила в отношении истца заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> сказала, что истец, будучи заведующей детского сада «объедала и обпивала детей». В суде истец Немечкина Г.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что порочащие сведения ответчик высказала беспричинно, в присутствии продавцов и покупателей магазина. Эти сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца. Истец переживала случившееся, обострилась гипертоническая болезнь, вынуждена была проходить лечение. Обращалась в милицию за возбуждением уголовного дела, к мировому судье. Уголовное дело прекратили за примирением сторон. Считает, что понесенные нравственные и физические страдания ответчик обязана ей компенсировать в денежном выражении. Ответчик Кузнецова А.Н. с иском не согласилась. Какие либо порочащие сведения в адрес истца не высказывала. ДД.ММ.ГГГГ в магазине сказала, что в советское время все стройматериалы можно было взять бесплатно на работе, а сейчас их нужно покупать. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пункт 5 этой же статьи предусматривает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением. Таким образом, по спорам о защите чести и достоинства подлежит доказыванию факт распространения сведений, их порочащий характер. Ответчик обязан доказать соответствие этих сведений действительности. Доводы истца о том, что ответчик Кузнецова А.Н. распространила в отношении нее сведения, носящие порочащий характер, нашли подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Судом допрошена свидетель ФИО4, которая подтвердила, что работает продавцом магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. Ранее ей незнакомые истец и ответчик вошли в магазин. Кузнецова А.Н. сказала в адрес НемечкинойГ.Г., что она объедала детей. Немечкина Г.Г была очень расстроена, вышла из магазина. А Кузнецова А.Н. после ее ухода объяснила, что Немечкина Г.Г. работала в детском саду. Все это происходило в ее присутствии и присутствии покупателей. Указанный свидетель каких либо отношений ни с истцом, ни с ответчиком не имеет, не заинтересована в исходе дела. Поэтому оснований не доверять ее показаниям у суда нет. Кроме того, в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за примирением сторон прекращено дело частного обвинения в отношении Кузнецовой А.Н. по части 1 статьи 129, части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации. Этим постановлением установлено, что Кузнецова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> присутствии продавца и покупателей высказала в адрес Немечкиной Г.Г. фразу: «сама ты работала заведующей детского сада, объедала и опивала детей». В ходе рассмотрения дела Кузнецова А.Н. признавала свою вину, что подтверждается ее заявлением. Примирение сторон является не реабилитирующим основанием для прекращения производства по уголовному делу. Поэтому постановление мирового судьи также устанавливает действия Кузнецовой А.Н. в отношении Немечкиной Г.Г.. На основании вышеприведенных доказательств суд считает установленным, что ответчик публично, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес истца фразу о том, что Немечкина Г.Г., будучи заведующей детским садом, объедала и опивала детей. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что порочащими следует признавать сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д., которые умаляют честь и достоинство гражданина. Как видно из трудовой книжки истца, вся ее трудовая детальность связана с работой в детском саду в качестве воспитателя, заведующей. Фраза «Объедала и опивала детей» обоснованно расценивается истцом как обвинение в незаконном изъятии из детского сада в период исполнения ею должностных обязанностей продуктов питания, предназначенных для воспитанников детского сада. Безусловно, подобного рода действия расцениваются как нечестный поступок, нарушающий требования закона. Поэтому реплика Кузнецовой А.Н. в адрес Немечкиной Г.Г. носит порочащий характер. Поскольку это высказывание слышала не только Немечкина Г.Г., но и продавец, и покупатели магазина, суд считает доказанным, что Кузнецова А.Н. распространила сведения, порочащие честь и достоинство истца. Доказательств, подтверждающих соответствие этих сведений действительности, ответчик суду не представила. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Свидетели ФИО5, ФИО4 в суде подтвердили, что из-за высказывания Кузнецовой А.Н. истец переживала, ей было неприятно, неудобно перед окружающими, долгое время после случившегося она расстраивалась, переживала. Поэтому факт причинения нравственных страданий истцу действиями ответчика суд считает доказанным. Причинение физических страданий в виде ухудшения состояния здоровья истца от действий ответчика в суде не подтвердилось. Суду представлена медицинская справка о том, что Немечкина Г.Г. проходила лечение в связи с гипертонической болезнью. Однако каких либо доказательств, которые бы подтверждали связь между действиями ответчика и наступлением болезни, ухудшением состояния здоровья, суду представлено не было. Оценивая характер и степень нравственных страданий истца, причиненных в результате действий ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Размер компенсации морального вреда определить 5 000 рублей. В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по составлению иска 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Немечкиной ФИО11 удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой ФИО12 в пользу Немечкиной ФИО13 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>\ рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кузнецовой ФИО14 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>\ рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.