РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 05 сентября 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Батраковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коробейниковой ФИО9 к Фотеевой ФИО10 о признании утратившим право на жилье, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Коробейникова ФИО11 обратилась в суд с иском к Фотеевой ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником благоустроенной квартиры, расположенной в городе <адрес> по <адрес>. Проживает в квартире вместе с супругом ФИО5 В.П.. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года вместе с ними в квартире проживала внучка Фотеева А.С., так как ФИО4 был назначен ее опекуном. Впоследствии опека была снята, Фотеева А.С. перешла на воспитание в социально-реабилитационный центр, затем выбыла на обучение в другой город. В настоящее время проживает в <адрес>, создала семью. Истец просит признать Фотееву А.С. утратившей право на жилое помещение - квартиру, расположенную в <адрес>, городе <адрес> <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В суде ФИО5 Е.С. исковые требования поддержала по тем же основаниям. Ответчик Фотеева А.С. с иском согласилась. Подтвердила, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года проживала в спорной квартире с бабушкой и дедом. Впоследствии уехала учиться, в настоящее время живет в городе Новоуральске, в квартире гражданского мужа. В спорном жилье не нуждается. Третье лицо ФИО5 исковые требования считает обоснованными. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец Коробейникова Е.С. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной в городе <адрес> по <адрес>. Вместе с ней в квартире проживает ее супруг ФИО5. На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Согласно справки с места жительства, ДД.ММ.ГГГГ собственник спорной квартиры Корбейникова Е.С. вселила в жилое помещение свою внучку - ответчика Фотееву А.С., 1990 года рождения. На момент вселения Фотеева А.С. являлась несовершеннолетней. Постановлением главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ супруг истца - ФИО4 был назначен опекуном Фотеевой А.С.. Родители ребенка решением <данные изъяты> были лишены родительских прав. Таким образом, ответчик Фотеева А.С. была вселена в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте как внучка истца, а также в связи с тем, что на проживающего в этой же квартире ФИО4 были возложены обязанности опекуна ребенка. Ответчик фактически проживала в квартире до <данные изъяты> года, опекун и собственник квартиры занимались ее воспитанием. Поэтому суд считает установленным, что Фотеева А.С. была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения. На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Под семейными отношениями в жилищном праве понимается совместное проживание членов семьи, их взаимная поддержка, наличие общих предметов быта и т.д. \ пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»\. Постановлением Главы городского округа Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 был освобожден от обязанностей опекуна Фотеевой А.С.. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок находился на воспитании в социально-реабилитационном центре <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в Новоуральское профессиональное училище, а с ДД.ММ.ГГГГ в социально-профессиональный лицей «<данные изъяты> Данные факты подтверждаются соответствующими справками, имеющимися в материалах дела. Ответчик не оспаривает, что <данные изъяты> года с бабушкой и дедом не проживает. Поэтому суд считает установленным, что семейные отношения между собственником жилья Коробейниковой Е.С. и ее внучкой Фотеевой А.С. прекращены. Каких либо обязанностей по обеспечению ответчика жильем ни истец Коробейникова Е.С., ни ее супруг ФИО5 не имеют. На основании статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации они как дедушка и бабушка в период несовершеннолетия внучки имели право на общение с ней. Поэтому оснований для сохранения право ФИО7 на спорное жилое помещение не имеется. Кроме того, из ответа Управления социальной защиты населения по <адрес> на запрос суда следует, что Фотеева А.С. состоит на учете в качестве нуждающейся в жилой площади по городскому округу Красноуральск, так как относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. То есть Фотеева А.С. имеет основания для получения жилья за счет соответствующего бюджета. В суде Фотеева А.С. с исковыми требованиями согласилась. Ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает признание иска ответчиком по вышеприведенным основанием. Удовлетворение иска требованиям закона не противоречит и не нарушает права третьих лиц. Приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации № 208 от 20.09.2007 года утвержден административный регламент предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 13 этого регламента в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие с регистрационного учета производится без непосредственного участия гражданина. Требования о снятии с регистрационного учета также являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коробейниковой ФИО13 удовлетворить. Признать Фотееву ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>. Снять Фотееву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в <адрес>, расположенной в <адрес>. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Решение принято в совещательной комнате, составлено с использованием компьютера.