РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 05 сентября 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., с участием прокурора Егоровой В.Г., при секретаре Батраковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Каменск-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Некрасовой ФИО5 о понуждении оборудовать вход в помещение магазина в соответствии с требованиями закона, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Каменск-Уральского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Некрасовой ФИО6 о понуждении оборудовать вход в помещение магазина в соответствии с требованиями закона. Исковые требования мотивированы тем, что Некрасова Н.Е. является собственником нежилых помещений №, расположенных в <адрес>, городе <адрес>, <адрес>. В этих помещениях располагается магазин «<данные изъяты>». В нарушение требований статьи 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» вход в помещение магазина не оборудован пандусами, ограждениями и перилами для беспрепятственного доступа в него инвалидов. Перед входом установлена кнопка вызова персонала, которая не согласована с обществом инвалидов <адрес>. Прокурор просит обязать ответчика устранить нарушения закона путем оборудования входа в помещение магазина в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно пандусами и перилами для беспрепятственного доступа в указанное помещение, а при отсутствии конструктивной возможности оборудовать пандусами, установленную кнопку согласовать с обществом инвалидов <адрес>. В судебном заседании прокурор Егорова В.Г. заявленные требования поддержала в части согласования кнопки вызова персонала с обществом инвалидов по основаниям, указанным в иске. Ответчик Некрасова Н.Е. с исковыми требованиями не согласилась. Подтвердила, что в городе <адрес> по <адрес> она имеет нежилые помещения, в которых размещается магазин промышленных товаров. Вход помещения расположен высоко от земли: на расстоянии не менее 1, 5 метра. <адрес> тротуара небольшая. Оборудовать вход пандусом, отвечающим требованиям соответствующим норм, подъем по которому был бы безопасен для инвалидов, невозможно. Вход в помещение магазина оборудован кнопкой вызова персонала. На момент проведения прокурорской проверки размещение этой кнопки не было согласовано с обществом инвалидов. В настоящее время согласование проведено. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ответчик Некрасова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилых помещений №, расположенных в городе <адрес>, <адрес>, общей площадью 107, 6 кв.м. Ответчик в суде не оспаривала, что в этом помещении размещается магазин промышленных товаров. Данный факт подтверждается актом прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду фотоснимком входа в помещение магазина. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Согласно положениям приведенных норм закона, к объектам социальной инфраструктуры отнесены общественные здания. Помещение магазина промышленных товаров относится к этой категории. В указанном помещении осуществляется розничная купля-продажа промышленных товаров. Договор розничной купли- продажи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к категории публичных договоров. На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Поэтому обеспечение доступа в помещение магазина должно быть обеспечено всем категориям граждан, в том, числе гражданам с ограниченными физическими возможностями. В силу вышеназванных норм ответчик Некрасова Н.Е. обязана была оборудовать вход в помещение магазина в соответствии со сводом правил (СП 35-101-2001) «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения». Пункт 4.4 Правил предусматривает, что при входе в задние следует создавать равные условия для доступности и комфорта всех групп людей. При этом необходимо принимать во внимание, что для людей на креслах-колясках, с детскими колясками и ручными тележками удобно пользоваться пандусами, а для людей с недостатками зрения и некоторых групп МГН предпочтительна лестница, а для немощных, беременных, людей с костылями наиболее удобны подъемники. Как видно из акта прокурорской проверки, фотоснимка входа в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Некрасовой Н.Е., вход в помещение магазина оборудован лестницей с двумя площадками, огражденной перилами. Пандус, подъемник у входа в магазин не оборудованы. Статья 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусматривает, что в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. В акте прокурорской проверки отражено, что вход в помещение магазина Некрасовой Н.Е. оборудован кнопкой вызова персонала, размещение которой не согласовано с местным обществом инвалидов. Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что на момент прокурорской проверки и на момент подачи иска кнопка вызова персонала действительно не была согласована. Это обстоятельство подтверждается заявлением ИП Некрасовой Н.Е. в адрес председателя <данные изъяты> городского отделения общества инвалидов о согласовании размещения кнопки вызова персонала. Заявление было согласовано только ДД.ММ.ГГГГ. При этом председатель <данные изъяты> отделения общества инвалидов согласовал отсутствие возможности оборудовать вход в помещение магазина пандусом. Представленные доказательства подтверждают, что пандусом вход в помещение магазина Некрасовой Н.Е. не оборудован, возможность оборудования такого пандуса отсутствует, предпринимателем установлена кнопка вызова персонала, с помощью которой возможно обеспечение доступа инвалидов в помещение магазина и заключение с ними договоров купли-продажи. Согласование места размещения кнопки вызова персонала проведено ответчиком после подачи иска в суд. То есть фактически исковые требования прокурора удовлетворены. Однако оснований для отказа в иске в части согласования размещения кнопки вызова персонала нет, поскольку на момент подачи иска это требование закона ответчиком выполнено не было. Добровольное исполнение ответчиком требований прокурора в ходе рассмотрения дела освобождает его от исполнения решения суда после вступления решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Некрасову ФИО7 согласовать с обществом инвалидов <адрес> размещение кнопки вызова персонала, установленной у входа в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в нежилых помещениях № по адресу: <адрес>, в городе <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме принято 12.09.2011 года.