РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Красноуральск 18 июля 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. При секретаре Солобоевой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко ФИО5 к Иванчикову ФИО6 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванчиков А.В. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Ивченко А.А. Ивченко А.А. обратился в суд с иском к Иванчикову А.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что в результате причиненных ему телесных повреждений он затратил на лекарства по назначению врача указанную сумму. Он испытал боль и унижение причинением побоев, был вынужден обращаться в больницу для оказания медицинской помощи. После данного случая также был избит Иванчиковым А.В., в результате чего ему также причинен моральный вред. Затраты за лекарства он предъявляет по второму случаю избиения от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Ивченко А.А. поддержал исковые требования в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей вследствие его избиения ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, по вынесенному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он испытал унижение, боль. Был вынужден обратиться в больницу. По факту от ДД.ММ.ГГГГ не был постановлен приговор, так как он с заявлением в мировой суд по побоям не обращался, в связи с чем он снимает требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек, связанные со вторым случаем, по которому никакого решения не принималось, вина ответчика по данному случаю не устанавливалась. Просит также возместить ему расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Ответчик Иванчиков А.В. исковые требования не признал. Указал, что действительно от его действий ДД.ММ.ГГГГ истец испытал физическую боль, но он уже понес наказание, был пьян и не помнил что делал. Считает, что не должен компенсировать моральный вред. По второму случаю его вина не установлена. Его не привлекали к ответственности. С расходами за услуги представителя он согласен наполовину суммы. Приговор суда не обжаловал. Доход его составляет около <данные изъяты>, он разведен, выплачивает алименты на содержание ребенка. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установленными приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчика по избиению истца, последнему причинена боль, унижение. Таким образом, действиями ответчика были причинены истцу физические и нравственные страдания. Однако суд находит заявленные требования компенсации морального вреда в <данные изъяты> завышенными. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). При определении денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наличие ссоры между сторонами, до этого имело место распитие спиртных напитков, и степень вины ответчика, его имущественное положение, и, исходя из требований ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Как следует из материалов уголовного дела и самих показаний потерпевшего в уголовном деле он от госпитализации отказался, лечился дома самостоятельно, что подтверждено и амбулаторной картой истца, из которой следует отсутствие записей врача за период с ДД.ММ.ГГГГ. По факту от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика не установлена, что подтвердил и сам истец. На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возмещению в разумных пределах затраты по оплате услуг представителя по написанию искового заявления в суд в размере <данные изъяты> В силу требований ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска в доход государства, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивченко ФИО7 к Иванчикову ФИО8 удовлетворить частично. Взыскать с Иванчикова ФИО9 в пользу Ивченко ФИО10 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, затраты за услуги представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований Ивченко ФИО11 в удовлетворении отказать. Взыскать с Иванчикова ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ