РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 19 сентября 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обоймова ФИО16 к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Красноуральске» о назначении трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Обоймов ФИО17 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» о назначении трудовой пенсии. Исковые требования мотивирует тем, что имеет стаж работы 12 лет 6 месяцев в тяжелых условиях труда. Обратился к ответчику за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии ему было отказано, не принят к зачету как работа в тяжелых условиях труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования химических и металлургических цехов <данные изъяты>». Отказ в назначении пенсии считает необоснованным. Просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали. В обоснование иска Обоймов В.В. пояснил, что в оспариваемый период работал в <данные изъяты>». Основной целью деятельности данной организации было выполнение ремонтных работ в <данные изъяты>. Он работал в составе бригады, которая была закреплена за металлургическим цехом. Весь период работы в управлении был занят в этом цехе. Считает, что имеет право на льготное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Представители ответчика ФИО6 и ФИО7 в суде с иском не согласились. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО8, действующие по доверенности от имени ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» в обоснование возражений против иска указывали, что Обоймов В.В. работал в специализированной ремонтной организации, занятости на работе с тяжелыми условиями труда в таких организациях должна быть подтверждена документами. Такие документы не представлены. Пункт 3 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» запрещает подтверждать характер работы показаниями свидетелей. Кроме того, продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Федеральной закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» \ст.7\ устанавливает возраст, по достижении которого возникает право на трудовую пенсию по старости. Для мужчин этот возраст установлен 60 лет. Исключения из общего правила предусмотрены статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно подпункта 2 пункта 1 которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Истец Обоймов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано. Согласно решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>», на время обращения за пенсией истец имел страховой стаж 31 год 08 месяцев 18 дней. Из них 05 лет 11 месяцев 17 дней зачтены истцу как период работы с тяжелыми условиями труда. Не включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту технологического оборудования химических и металлургических производств, слесаря-ремонтника <данные изъяты> Суд считает обоснованными доводы истца и его представителя о необходимости включения указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Записями в трудовой книжке, а также уточняющей справкой подтверждается, что Обоймов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты>» на <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ участок преобразован в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ЕТКС, выпуск 2 1986 г., Обоймову В.В. установлен 3 разряд слесаря-ремонтника. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен в связи с ликвидацией предприятия. На основании пункта 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Во время спорного периода работы Обоймова В.В. действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173. Раздел IX «Металлургическое производства» подразделы 1»а», 3 «а», 5 «а» этих Списков предусматривали профессию: слесари ремонтные и дежурные в отделениях подготовки сырья и шихты, обжиговых цехах, плавильных и электротермических цехах и отделениях металлургического производства. Такие периоды работы засчитывались в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости как периоды работы в тяжелых условиях труда. Занятость Обоймова В.В. в тяжелых условиях труда подтверждается исследованными в суде доказательствами. Как видно из ответа <данные изъяты>» на запрос суда, <данные изъяты>, а с 1985 года <данные изъяты> были организованы для обеспечения стабильной работы медькомбината. Согласно устава <данные изъяты>», основными задачами <данные изъяты> являются проведение капитального и текущего ремонта, модернизации технологического оборудования, капитального и текущего ремонта зданий и сооружений \п.8.1 устава\. В соответствии с этими задачами управление производит специализированные работы по ремонту и модернизации оборудования, зданий и сооружений технологического оборудования, изготавливает металлоконструкции и нестандартизированное оборудование, производит строительно-монтажные работы по капитальному строительству на предприятиях цветной металлургии \пункт 9.2 устава\. Суду представлен протокол согласования объемов работ на 1985 год, согласно которому <данные изъяты>» согласовал объемы работ по проведению капитального, текущего ремонта заданий, оборудования и установок с <данные изъяты>. Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что <данные изъяты> и <данные изъяты> являлись организациями, основной целью деятельности которых были ремонтные работы, модернизация, изготовление оборудования в цехах <данные изъяты>. То есть работники этой организации были в основном заняты на производстве ремонтных работ непосредственно в цехах металлургического комбината. Из ответа <данные изъяты>» на запрос суда следует, что в состав <данные изъяты> за период с 1983 года по 1991 год входили металлургический цех: переработка медесодержащих и других концентратов, подготовка сырья и шихты, получение черновой меди; сернокислотный цех - очистка отходящих газов металлургического производства с утилизацией вредных веществ, производство серной кислоты и сульфитных солей, получение цементной меди; суперфосфатный цех - производство суперфосфата двойного гранулированного и кремнефтористого натрия. То есть на <данные изъяты> действовали как металлургическое, так и химическое производства. Для слесарей-ремонтников, занятых в этих производствах и являвшихся работниками <данные изъяты> было предусмотрено льготное пенсионное обеспечение. Согласно перечня профессий, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку № 1, 2 по <данные изъяты> (утвержден директором комбината ДД.ММ.ГГГГ), слесари-ремонтники, занятые постоянно и полный рабочий день на ремонте технологического оборудования в металлургическом производстве пенсионируются по разделу IX «Металлургическое производство» подразделам 1»а», 3 «а», 5 «а» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Из приведенного ответа <данные изъяты>» видно, что работа по ремонту оборудования в металлургическом цехе Красноуральского <данные изъяты> относилась к работе с тяжелыми условиями труда. <данные изъяты> с Красноуральским отделом социального обеспечения также был согласован перечень профессий рабочих, имеющих право на льготную пенсию. Слесари по ремонту металлургического оборудования, занятые в металлургическом цехе, также имели право на пенсию на основании Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Допрошенные в суде свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в суде подтвердили, что в период работы в <данные изъяты> истец Обоймов В.В. работал в бригаде, которая была закреплена за металлургическим цехом. Изредка работников направляли на ремонт в другие цеха. Самостоятельным доказательством, подтверждающим закрепление Обоймова В.В. за ремонтом оборудования в металлургическом цехе, является запись в его трудовой книжке. Наименование его профессии звучит «слесарь по ремонту технологического оборудования химических и металлургических производств». Химическое производство в <данные изъяты> также имелось. Из вышеприведенного ответа ОАО «<данные изъяты>» на запрос суда следует, что слесари, занятые полный рабочий день на ремонте технологического оборудования в производстве суперфосфата двойного гранулированного и в производстве серной кислоты имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Аналогичное право имели слесари по ремонту оборудования <данные изъяты>, занятые в суперфосфатном и сернокислотном цехе, что подтверждается вышеприведенным перечнем, согласованным с Красноуральским отделом социального обеспечения. Поэтому и при выполнении ремонтных работ в металлургическом цехе и в цехах химического производства /сернокислотном и суперфосфатном / ОБоймов В.В. имел право на льготное пенсионное обеспечение. 22.05.1996 года Министерством труда РФ издано постановление № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет. Данное разъяснение в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.02.2002 года является действующим и подлежит применению. Пункт 14 разъяснения предусматривает, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда. <данные изъяты>» на запрос суда представило личную карточку Обоймова В.В., а также баланс рабочего времени за весь оспариваемый период. За исключением выходных дней, отпусков, прогулов и отсутствия на работе по другим основаниям за весь оспариваемый период Обоймов В.В. фактически отработал 1 801 день, или 7 лет 20 дней. Представленный расчет представители ответчика не оспаривали. Представленные доказательства по мнению суда подтверждают количество рабочего времени, в течение которого Обоймов В.В. был занят на работах с тяжелыми условиями труда. С учетом периода, который был принят ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>» стаж работы Обоймова В.В. на работах с тяжелыми условиями труда составляет: 05 лет 11 месяцев 17 дней + 07 лет 20дней = 13 лет 07 дней. Наличие указанного стажа достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Поэтому требования Обоймова В.В. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на эту дату ему не исполнилось 55 лет. Основания для досрочного назначения пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеются по достижении 55-летнего возраста. Обоймов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, 55 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пенсия ему должна быть назначена с этой даты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Обоймова ФИО18 удовлетворить. Включить Обоймову ФИО19 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» слесарем по ремонту технологического оборудования химических и металлургических цехов, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» слесарем по ремонту технологического оборудования химических и металлургических цехов, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем -ремонтником 3 разряда в <данные изъяты> всего 07 лет 20 дней. Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>» назначить Обоймову ФИО20 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Решение составлено в совещательной комнате на компьютере.