Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Красноуральск 10 октября 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. При секретаре Солобоевой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегенгардт ФИО7 к Государственному унитарному предприятию <адрес> Лесохозяйственное производственное объединение о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Дегенгардт Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию <адрес> Лесохозяйственное производственное объединение о признании права собственности на <адрес>, расположенную в городе <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что указанная квартира была представлена ей в <данные изъяты> году как молодому специалисту Красноуральским лесхозом. С этого времени она вместе с сыном были прописаны в указанной квартире и проживают в ней по настоящее время. Впоследствии данное предприятие было преобразовано в ГУПСО ЛХПО, жилой дом остался в государственной собственности, но из-за реорганизации предприятия данные жилые дома были не оформлены надлежащим образом, однако находятся на балансе ГУПСО ЛХПО, в связи с чем она не может во внесудебном порядке оформить ее право собственности. В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в данной квартире, которая ей была выделена предприятием Красноуральский лесхоз как молодому специалисту на основании совместного решения профсоюзного органа и администрации предприятия, она проживала постоянно без всякого ограничения срока проживания. На весь дом велась единая домовая книга, других документов не было. В дальнейшем предприятие было преобразовано, но документы по жилью соответствующим образом не были переоформлены, в связи с чем она не может реализовать свое право собственности на указанную квартиру. Она другого жилья по приватизации не имеет, постоянно проживала и проживает в указанной квартире в городе Красноуральске, никуда на другое место жительство не выезжала. Ее сын на данную квартиру не претендует. Данная квартира ничем не обременена, претензий к ней по данной квартире по настоящее время никакие органы не предъявляли. Ответчик Государственное унитарное предприятие <адрес> Лесохозяйственное производственное объединение в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия. Указал в своем отзыве, что исковые требования они просят удовлетворить. Подписание ими договора о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность Дегенгардт Г.Ф. не даст возможности зарегистрировать ее право собственности в регистрационной службе в связи с тем, что свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве хозяйственного ведения ГУП СО ЛХПО на данный объект из-за реорганизации предприятий лесной отрасли <адрес> и сложного финансового положения ГУП СО ЛХПО не были оформлены. Данное жилое помещение является областной собственностью и находится в хозяйственном ведении ГУП СО ЛХПО. Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом. Исходя из положений указанной статьи право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть представлено в равной мере всем нанимателям и членам их семьи независимо от того, какое жилое помещение является предметом договора найма. Статьей 2 ФЗ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истец указывает, что данный дом принадлежал государственному предприятию Красноуральский лесхоз, в настоящем находится на балансе ответчика, данная квартира была предоставлена для постоянного проживания, ограничения к проживанию не имелись. Данные обстоятельства подтверждены и свидетельскими показаниями ФИО3 ФИО4, указавшими, что данный дом принадлежал государственному предприятию Красноуральский лесхоз, квартиры выдавались на основании совместного решения профсоюзного органа и руководства предприятия работникам для постоянного проживания, велась домовая книга, где производилась постоянная регистрация. Данные обстоятельства подтверждены и представленной в судебное заседание домовой книгой, свидетельствующей о постоянной прописке проживающих в указанном доме. Отсюда следует, что истец проживает в указанной квартире на основании договора социального найма. Поскольку доказательств того, что данная квартира является служебным помещением, не представлено, истец вправе иметь указанную квартиру на праве собственности в порядке приватизации в порядке предусмотренном ст. 2 ФЗ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Предприятие, на балансе которого находится данный жилой дом, является государственным предприятием. Отсутствие договора социального найма, а также правоустанавливающих документов, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления правопреемником ГУП СО ЛХПО указанных документов. Как видно из представленных материалов, справок, истец в указанной квартире проживает вместе с сыном ФИО5 1984 года рождения, который является совершеннолетним, и который в судебном заседании указал, что он от участия в приватизации данной квартиры отказывается в пользу его матери. С 1989 года истец проживает по настоящее время в указанной квартире, что следует из представленной справки жилищных органов. Право на приватизацию истец не использовал, что подтверждено справкой Администрации городского округа Красноуральск. Таким образом, истцом соблюдены требования ст. 2 вышеуказанного Закона, а также все условия для приобретения в собственность жилого помещения, предусмотренные Примерным положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Признать право собственности Дегенгардт ФИО8 на квартиру номер № расположенную в городе <адрес>, в порядке приватизации. Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись В окончательной форме изготовлено 14.10.2011 года