2-387 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Красноуральск 22 ноября 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. Представителя ответчика, адвоката Гумаровой О.В. действующей на основании ордера При секретаре Солобоевой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Башировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Башировой А.Н. о взыскании с нее задолженности по целевому кредитному договору на приобретение товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, складывающегося из текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, долга по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, долга по процентам за текущий кредит в размере <данные изъяты> рублей, долга по процентам за просроченный кредит в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Башировой А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал указанному заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты процентов, предусмотренных указанным кредитным договором в размере 29 % годовых. Банк выполнил условия договора, перечислив Башировой А.Н. указанную сумму кредита, а заемщик нарушил свои обязательства по уплате кредита с учетом указанный процентов, согласно установленного графика. Истец также просил взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Баширова А.Н. в судебном заседании не присутствовала. Возвращенная в суд почтовая корреспонденция свидетельствовала о не проживании ответчика по указанному истцом адресу. Представитель ответчика, адвокат Гумарова О.В, назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями согласилась, указав на их обоснованность. Суд, заслушав пояснения, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению. В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Башировой А.Н., следует, что Банк обязуется представить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязуется возвратить денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть с учетом процентов за пользование кредитом. Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства по целевому кредиту. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец представил в суд с исковым заявлением расчет задолженности, который является обоснованным и правильным. Требования истца по взысканию данной задолженности с учетом процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными. Кредитным договором предусмотрен размер процентов на сумму кредита в 29 % годовых. В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 819 п.2, 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца о взыскании долга с учетом процентов по состоянию на момент подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере, рассчитанной от удовлетворенной суммы, то есть <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Башировой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий кредит-<данные изъяты> копеек, просроченный кредит <данные изъяты> копейки, проценты по текущему кредиту- <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, и затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: