КОПИЯРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноуральск
14 сентября 2010 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием:
представителя истца Стародубцевой И.В.,
ответчика Гусейновой Е.В.,
при секретаре Батраковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Гусейнову ФИО10 оглы, Гусейновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Гусейновым М.А.о. был заключен кредитный договор, согласно которому Гусенову М.А.о. указанным банком предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей, со сроком погашения, согласно графика, до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик Гусейнов М.А.о. обязан ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику.
В обеспечение обязательства Гусенова М.А.о. заключены также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейновой Е.В., а также договор залога имущества Гусейнова М.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Гусенову М.А.о., Гусейновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. Просил солидарно взыскать с указанных лиц задолженность по кредиту в размере 417 405 рублей 09 копеек, в том числе: 349 000 рублей - по основному долгу, 35 100 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 981 рубль 63 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 3 744 рубля 00 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 179 рублей 46 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также оплаченную государственную пошлину в размере 7 374 рубля 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стародубцева И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив их просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 389 405 рублей 09 копеек, в том числе: 349 000 рублей - по основному долгу, 7 100 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 981 рубль 63 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 3 744 рубля 00 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 179 рублей 46 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 8 400 - сумма комиссии, а также оплаченную государственную пошлину в размере 7 374 рубля 05 копеек.
Ответчик Гусейнова Е.В. с исковыми требованиями полностью согласилась.
Несмотря на своевременные вызовы, надлежащим образом извещённый ответчик Гусейнов М.А.о. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины, в связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, и ответчика Гусейновой Е.В. рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусейнова М.А.о.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании не оспаривалось заключение Гусейновым М.А.о. кредитного договора и получение им от ОАО «Уралтрансбанк» 700 000 рублей.
Таким образом, ОАО «Уралтрансбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Па свои обязательства по предоставлению кредита Гусейнову М.А.о. выполнил.
Согласно смысла п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Предметом кредитного договора являются действия банка-кредитора по предоставлению заёмщику определённой денежной суммы в качестве кредита (обязательство на стороне кредитора) и действия заёмщика по возврату полученной суммы кредита и уплате банку вознаграждения в виде процентов за пользование кредитом (обязательство на стороне заёмщика).
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечёт недействительность кредитного договора.
Сам кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №Па соответствует требованиям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор заключён в письменной форме, и в нём отражены все существенные условия кредитного договора. Подписав указанный договор, Гусейнов М.А.о. реализовал свою волю на получение денег в банке, а также взял на себя обязательства по возвращению кредита и оплате банку процентов за пользование кредитом. Погашение кредита Гусейновым М.А.о. должно осуществляться в сроки и в порядке, предусмотренным графиком указанным п.2.2.3 кредитного договора.
Разделом 5 кредитного договора банк вправе в случае нарушения сроков погашения кредита потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, вознаграждения и пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов.
Однако, заёмщик Гусейнов М.А.о. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не выполнил. Поэтому у суда есть все основания для взыскания с ответчика Гусейнова М.А.о. задолженности по кредитному договору.
В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлены выписки по счёту, расчёты процентов за пользование кредитом, а также расчёт пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов, комиссии. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.
В обеспечение обязательств Гусеновым М.А.о. перед банком заключены также договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейновой Е.В. Из пп.1.2., 2.1., 2.2. договоров поручительства следует, что Гусейнова Е.В. обязалась перед ОАО «Уралтрансбанк» отвечать солидарно за исполнение Гусейновым М.А.о. обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик.
В силу положений ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
Из чего следует, что требования истца о солидарном взыскании с соответчиков Гусенова М.А.о. и Гусейновой Е.В. суммы задолженности в виде суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, комиссии подлежат удовлетворению.
Кроме того, в обеспечение обязательства Гусейнова М.А.о. заключён с ним договор залога имущества (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Таким образом, установлено, что Гусейнов М.А.о. заключив с истцом договор залога имущества, отвечает указанным имуществом по своим же обязательствам. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейнова ФИО11 оглы и Гусейновой ФИО12 в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 389 405 рублей 09 копеек, в том числе: 349 000 рублей - по основному долгу, 7 100 рублей - просроченная ссудная задолженность, 19 981 рубль 63 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 3 744 рубля 00 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 179 рублей 46 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, 8 400 - сумма комиссии, а также оплаченную государственную пошлину в размере 7 374 рубля 05 копеек.
Исполнение настоящего решения суда произвести, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество:
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его оглашения в судебном заседании, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов