ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красноуральск 21 января 2011 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Зуева ФИО5 об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ: Зуев ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - заведующей психиатрическим отделением МУ «ЦГБ <адрес> Прокофьевой Г.В.. Свои требования мотивирует тем, что обратился к Прокофьевой Г.В. за получением медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний для хранения и ношения охотничьего оружия. В прохождении медицинской комиссии ему было отказано. При этом заведующая психиатрическим отделением ссылалась на наличие у него психического расстройства, выявленного при прохождении призывной комиссии. Он психическими расстройствами не страдает. Считает отказ в выдаче медицинского заключения незаконным. Просит направить его на обследование и диагностирование в областную клиническую психиатрическую больницу. В судебном заседании Зуев В.В. от своих требований отказался. Просит производство по делу прекратить, так как у него имеется возможность пройти обследование в областной больнице на предмет наличия либо отсутствия у него психического расстройства. Может восстановить свои права во внесудебном порядке. Заинтересованные лица Прокофьева Г.В. и представитель МУ «Центральная городская больница» были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании участия не приняли. Заслушав заявителя, суд находит его ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Данные требования закона применимы и к производству по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, что предусмотрено пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». В соответствии с требованиями части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В вышеприведенном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также предусмотрено, что отказ от требований об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц может быть принят, если отказ от требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает его права и законные интересы. Суд считает, что отказ Зуева В.В. от заявленных им требований всем этим критериям отвечает, так как не препятствует обращению заявителя в областную больницу за получением заключения о наличии либо отсутствии у него психических расстройств, препятствующих получению разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, повторному обращению в МУ «ЦГБ» с результатами обследования специалистов областной больницы. В случае отказа в выдаче заключения об отсутствии противопоказаний для ношения и хранения огнестрельного оружия с учетом данных обследования специалистами областной больницы Зуев В.В. не будет лишен возможности обращения в суд, так как основания для оспаривания отказа в выдаче заключения будут другими. Учитывая, что заявитель Зуев В.В. осознает последствия отказа от своих требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Зуева ФИО7 об оспаривании действий должностного лица - заведующей психиатрическим отделением МУ «ЦГБ <адрес> Прокофьевой Г.В.. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: