В окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 16 декабря 2010 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Мельниковой ФИО9 ФИО8 Лисневскому ФИО10, ИП Лисневской ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Транспортный Банк» обратился в суд с иском к Мельниковой С.К., Лисневскому И.Б., ИП Лисневской С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мельниковой С.К. был заключен кредитный договор № П, по условиям которого Банк предоставил Мельниковой С.К. кредит в размере 300000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась выплачивать кредит с установленными договором процентами 20% годовых, согласно установленного графика. Банк свои условия договора выполнил, а ответчик нарушил свои обязательства по уплате соответствующих платежей, предусмотренных договором. Данный кредитный договор обеспечен пеней в случае несвоевременной уплаты платежей и процентов по 0,2 %, а также договорами поручительства Лисневского И.Б. и ИП Лисневской С.В. Истец просит взыскать с указанных ответчиков солидарно ссудную задолженность в размере 33440,00 рублей, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 35550,00 рублей сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7593,16 рублей, сумму пени за просрочку основного долга в размере 6597,13 рублей и пени за просрочку процентов в размере 1217,47 рублей. Всего на сумму 84397,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2731,93 рублей.
В судебном заседании представитель истца Старобуцева И.В., действующая по доверенности, исковые требования изменила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имел место платеж просроченной задолженности в размере 5000,00 рублей, поэтому сумма просроченной ссудной задолженности составит 30550,00 рублей. Отсюда общая сумма ссудного долга составит 63990,00 рублей, проценты и пени и расходы по оплате государственной пошлины без изменения.
Ответчик Мельникова С.К. исковые требования признала, просила снизить сумму пени, так как материальное положение семьи не позволяет выплачивать указанную сумму. В связи с финансовыми затруднениями, не смогла своевременно производить платежи.
Ответчик ФИО6 исковые требования признал. Просил снизить сумму пени.
Ответчик Лисневская С.В. в судебном заседании не присутствовала, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что исковые требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного кредитного договора № П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и Мельниковой С.К. следует, что Банк обязуется предоставить Мельниковой С.К. кредит в сумме 300000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязуется возвратить денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть с учетом процентов за пользование кредитом.
Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец представил в суд расчет задолженности с учетом процентов предусмотренных договором, а также предусмотренных договором пени. Данный расчет сторонами не оспаривался.
Требования истца по взысканию данной задолженности с учетом процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита в 20 % годовых. Пунктом 2.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения. Начисление процентов на остаток задолженности по кредиту производится на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем выдачи наличными через кассу Банка по день его возврата включительно.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 819 п.2, 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму ссудной задолженности- 333440,00 рублей, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 30550,00 рублей, а также обязан выплатить сумму процентов за пользование кредитом в размере 7593,16 рублей.
Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0,2 %от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки и суммы просроченных процентов, предусмотренных договором.
Размер пени по кредитному договору согласно представленного расчета по состоянию на 15/11/2010 года составляет 6597,13 рублей-за несвоевременную уплату основного долга, 1217,47 рублей за- несвоевременную уплату процентов.
Расчет данных сумм обоснован истцом, но оспаривается ответчиком, как являющейся завышенной, невозможной к уплате в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик указал, что неуплата долга по кредиту и процентов обусловлена тяжелым материальным положением заемщика.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец, предъявляет требования об уплате неустойки на указанную сумму.
Однако, исходя из того, что договором предусмотрено также и взыскание повышенных процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что данная сумма пени является завышенной и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании требований ст. 333 ГК РФ, до 3000 рублей за просроченный кредит и 1000 рублей за просроченные проценты.
Как следует из вышеуказанного кредитного договора, а также договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение обязанностей заемщика перед Банком поручились ИП Лисневская С.В. и Лисневский И.Б., на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По правилу, указанному в договорах поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 п.2,3).
Следовательно, требования истца о взыскании указанного долга солидарно и с поручителя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере, рассчитанной от удовлетворенной суммы, то есть 2467,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский Транспортный Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мельниковой ФИО12, Лисневского ФИО13, ИП Лисневской ФИО14 ФИО15 пользу ОАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № П от ДД.ММ.ГГГГ: 33440 рублей 00 копеек- сумма ссудной задолженности, 30550 рублей 00 копеек- сумма просроченной задолженности, 7593 рубля 16 копеек- просроченные проценты, 3000 рублей-пени за просроченный кредит, 1000 рублей-пени за просроченные проценты, всего- 75583 рубля 16 копеек (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три рубля 16 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его мотивировочной части, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
Городского суда: А.С.Иллариончикова