В окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 22 декабря 2010 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
Представителя ответчика Боярских С.В. и Егорова В.А., адвоката Киселевой Н.В.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к Красновой ФИО8 Егорову ФИО9, Боярских С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Транспортный Банк» обратился в суд с иском к Красновой М.А., Егорову В.А., Боярских С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красновой М.А. был заключен кредитный договор № П, по условиям которого Банк предоставил Красновой М.А. кредит в размере 300000,00 рублей, а последняя обязалась выплачивать кредит с установленными договором процентами 20% годовых, согласно установленного графика. Банк свои условия договора выполнил, а ответчик нарушила свои обязательства по уплате соответствующих платежей, предусмотренных договором. Данный кредитный договор обеспечен пеней в случае несвоевременной уплаты платежей и процентов по 0,2%, а также договором поручительства Егорова В.А. и Боярских С.В. Просит взыскать солидарно с указанных ответчиков сумму ссудной задолженности в размере 117400,00 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 138100,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 98055,56 рублей, пени за просроченный кредит в размере 75854,60 рублей, пени за просроченные проценты в размере 31883,65. Всего сумму 461293,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7812,94 рубля.
В судебном заседании истец не участвовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, и указал, что поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик Краснова М.А. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласилась частично, просила уменьшить сумму пени.
Представитель ответчиков: Боярского С.В., адвокат ФИО6, действующая по доверенности, и действующая в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ответчика Егорова В.А., место проживания которого суду неизвестно, с исковыми требованиями согласилась частично, просила уменьшить сумму пени за просроченный кредит и проценты, не оспаривая что Краснова М.А. брала кредит, договоры поручительства указанными ответчиками подписывались.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленного кредитного договора № П, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Уральский Транспортный Банк» и Красновой ФИО10, следует, что Банк обязуется предоставить Красновой М.А. кредит в сумме 300000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязуется возвратить денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором, то есть с учетом процентов за пользование кредитом.
Истец выполнил свои условия, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец представил в суд расчет задолженности с учетом процентов предусмотренных договором, а также предусмотренных договором пени.
Требования истца по взысканию данной задолженности с учетом процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
Пунктами 2.2.4 кредитного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита в 20,00 % годовых. Предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения. Начисление процентов на остаток задолженности по кредиту производится на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем выдачи наличными через кассу Банка по день его возврата включительно.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от Банка сумму кредита и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 819 п.2, 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчик обязан возвратить сумму ссудной задолженности по кредиту в размере 117 400,00 рублей, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 138100,00 рублей, а также обязан выплатить сумму процентов за пользование кредитом в размере 98055,56 рублей.
Пунктом 5.2,53 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки и 0.2 % от суммы просроченных процентов.
Размер пени по кредитному договору согласно представленного расчета, составляет 75854,60 рублей за просроченную ссудную задолженность. 31883,65 рублей за просроченные проценты. Расчет данных сумм обоснован истцом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, исходя из того, что договором предусмотрено также и взыскание повышенных процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что данная сумма пени является завышенной и подлежит уменьшению до разумных пределов на основании требований ст. 333 ГК РФ, до 10000 рублей за просроченный кредит и 5000 рублей за просроченные проценты.
Как следует из вышеуказанного кредитного договора, а также договора поручительств от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение обязанностей заемщика перед Банком поручились Егоров В.А. и Боярских С.В., на условиях предусмотренных кредитным договором.
По правилу, указанному в договорах поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 п.2,3).
Следовательно, требования истца о взыскании указанного долга солидарно и с поручителя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере, рассчитанной от удовлетворенной суммы, то есть 6885,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Красновой ФИО11, Егорова ФИО12, Боярских ФИО13 в пользу ОАО «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368555 рублей 56 копеек (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 56 копеек), в том числе ссудная задолженность-117400,00 рублей, просроченная ссудная задолженность-138100,00 рублей, проценты- 98055,56 рублей, пени за просрочку кредита- 10000,00 рублей, пени за просрочку процентов-5000,00 рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885рублей 56 копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «Уральский Транспортный банк» в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его мотивировочной части, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: