В окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 17 декабря 2010 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой ФИО7 к Кондратьеву ФИО9 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная в <адрес>, собственником которой являются: Кондратьева Н.А., и ее дети: ФИО4, ФИО5. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях. На данной площади зарегистрированы указанные лица и ответчик Кондратьев П.В.
Кондратьева Н.А. обратилась в суд с иском к Кондратьеву П.В. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире как член семьи, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал быть членом ее семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, однако освободить ее квартиру и сняться с регистрационного учета не желает, проживает постоянно по адресу своих родителей, по <адрес><данные изъяты> где принимал участие в приватизации.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в части признания ответчика утратившим право пользования ее жилым помещением и снятии с его регистрационного учета, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования о выселении сняла, так как ответчик в ее квартире не проживает с 2003 года. Претензий по квартире никогда не предъявляя. Указала, что ответчик в ее квартире не проживает с момента расторжения брака с 2003 года, с данного времени не производит уплату коммунальных платежей, имеет в собственности другое жилое помещение по договору приватизации, где он проживает и где находятся его вещи.
Ответчик Кондратьев П.В. исковые требования не признал. Пояснил, что он с момента расторжения брака в 2003 году проживает по адресу его родителей, где участвовал в приватизации, и где находятся его вещи. В квартире истца не проживает с указанно времени, коммунальные расходы не оплачивает, ему негде прописаться.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пояснений сторон, свидетеля истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно по одному и тому же адресу, являясь членами семьи.
Согласно справки управляющей компании в спорной квартире зарегистрирован проживающим ответчик Кондратьев ФИО13 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись под № 149.
Следовательно, с момента расторжения брака, ответчик перестал быть членом семьи истца.
Право собственности на данную квартиру за истцом и ее детьми возникло на основании договора мены прежней квартиры, расположенной в городе Красноуральске по <адрес>, которая принадлежала истцу с детьми на основании договора приватизации, на момент заключения которого ответчик не имел права участвовать в приватизации данной квартиры, так как использовал свое право приватизации по адресу родителей по <адрес>
Следовательно, на него не распространяется действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей сохранение право пользования спорным помещением в случае наличия права на ее приватизацию при отказе в приватизации в пользу иных лиц.
Таким образом, ответчик с момента расторжения брака перестал быть членом семьи истца, в квартире не проживает с 2003 года, не производит оплату коммунальных платежей, имеет на праве собственности другое жилое помещение, следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением, каких-либо обязательств, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и договором ответчик перед истцом не имеет, оснований для сохранения данным жилым помещением на определенный срок также не имеет, поскольку имеет иное постоянное место жительство по адресу родителей на праве собственности.
Отсюда, исковые требования о признании Кондратьева П.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Кондратьева ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой под №<адрес>, расположенной в доме под № <адрес> по <адрес>.
Признание утратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия Кондратьева ФИО11 ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства в городе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: