КОПИЯ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Красноуральск
27 декабря 2010 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О. В.
с участием соистцов Устинова В.В., Валеевой Т.В.,
представителя ответчика Крыловой О.И.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова ФИО10 и Валеевой ФИО11 к Администрации городского округа Красноуральск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Устинов В.В. и Валеева Т.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Красноуральск о признании за Устиновым В.В. права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, о включении 1/2 доли указанной квартиры, оставшейся после его смерти супруги в состав наследственного имущества, и о признании за Устиновым В.В. и Валеевой Т.В. права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности в этой квартире за каждым из них, в порядке наследования.
В ходе судебного заседания истцы Устинов В.В. и Валеева Т.В. требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск ФИО7 не возражала на удовлетворении исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО5 и ФИО8 просили исковые требования удовлетворить, на указанное наследство они не претендуют, отказываясь от него в пользу истцов.
Суд, заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, третьих лиц, и исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1. ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч.1 ст.234 , гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником квартиры, расположенной в <адрес> являются Устинов ФИО12 и ФИО2.
Как следует из свидетельства о браке супруги Устиновы прожили вместе в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Устинов В.В. и ФИО2 приобретя во время своего брака квартиру, на законных основаниях длительное время открыто и добросовестно пользовались указанным имуществом, фактически являясь его собственниками.
В силу ст.256 имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В связи с чем, требования Устинова В.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании супруги Устиновы прожили в зарегистрированном браке по день смерти ФИО2, смерть которой наступила, согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.2 ст.218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака установлено, что истец Валеева Т.В. и третье лицо ФИО8 является дочерьми Устинова В.В. и ФИО2, третье лицо ФИО5 является матерью последней.
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела установлено, что наследниками ФИО2 по закону являются муж Устинов В.В., дочь Валеева (Устинова) Т.В., дочь ФИО8, и мать ФИО5
Между тем, ФИО8 и ФИО5 подтвердили свой отказ от указанного наследства в пользу Устинова В.В. и Валеевой Т.В.
Таким образом, установлено, что истцы Устинов В.В. и Валеева Т.В. являются наследником по закону на данную квартиру, и их требования о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, а также признании за ними права собственности на 1/4 долю в праве общей собственности в этой квартире за каждым из них, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно определению Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд до вынесения судом решения. С учётом того, что каждый из них уплатил по 1 000 рублей, а Устинов В.В. дополнительно уплатил 200 рублей, то с Устинова В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 8 822 рубля 32 копейки, а с Валеевой Т.В. - 3 611 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Устиновым ФИО13 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на приобретённую во время брака с ФИО2, <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, в <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, в <адрес>.
Признать за Устиновым ФИО14 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, в <адрес>.
Признать за Валеевой ФИО15 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в городе <адрес>, в <адрес>.
Указанное право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Взыскать с Устинова ФИО16 в доход государства государственную пошлину в размере 8 822 рубля 32 копейки.
Взыскать с Валеевой ФИО17 в доход государства государственную пошлину в размере 3 611 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: О.В. Карташов