В окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года
КОПИЯ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Красноуральск
22 декабря 2010 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карташова О.В.
с участием:
истца Постниковой Т.К.,
представителей ответчика Бундуки О.П., Бурминовой Л.П.,
при секретаре Батраковой С.В., Сигбатовой И.В., Мальгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой ФИО14 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей,
У С Т А Н О В И Л:
Постникова Т.К. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием на момент подачи заявления 25-летнего стажа педагогической деятельности.
Решением Управления пенсионного фонда РФ по городу Красноуральску от ДД.ММ.ГГГГ № Постниковой Т.К. в назначении пенсии было отказано, по мотиву отсутствия необходимого стажа для назначения указанной пенсии, за незачётом периодов её работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ясли-сада № Красноуральского химзавода, по мотиву того, что в трудовой книжке не прописано - медсестра «ясельной группы»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе Красноуральского ГорОНО СОШ №, так как в этой должности не указано «с детьми».
Между тем, по утверждению Постниковой Т.К. в детском саду № Красноуральского химзавода она работала медсестрой именно в ясельной группе, а воспитательная работа в СОШ№<данные изъяты> была связана с организацией внеклассной и внешкольной воспитательной работой с детьми. Однако, почему-то фраза с «Детьми» не была внесена в трудовую книжку.
Кроме того, не приняты к зачёту при подсчёте продолжительности специального стажа периоды учебных отпусков во время Работы Постниковой Т.К, старшей пионервожатой СОШ № ГорОНО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению Пенсионного фонда, всего подлежало зачету 21 год 09 месяцев 25 дней.
Постникова Т.К., не согласившись с данным решением, обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, указав, что все вышеуказанные периоды её работы должны быть включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец Постникова Т.К. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и уточнила их. Просит включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии период её работы в должности медицинской сестры ясли-сада № Красноуральского химзавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе Красноуральского ГорОНО СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Назначить пенсию просит с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вторичного её обращения с заявлением в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении пенсии. От остальной части своих требований Постникова Т.К. отказалась.
Представитель истца Киселёва Н.В. также поддержала требования истца.
Представители ответчика ФИО3 и ФИО7 уточнённые исковые требования признали частично. Поскольку истец представила суду доказательства того, что Постникова Т.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполняла работу в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе в Красноуральском ГорОНО СОШ № именно с детьми, то, по мнению представителей ответчика, указанный период работы подлежит зачёту для назначения досрочной трудовой пенсии. В удовлетворении остальной части требований просили отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУ «ГорУО» ФИО8 на удовлетворении исковых требований не возражала.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости независимо от возраста назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. А в силу п. 3 ст. 28 указанного закона, списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, а в необходимых случаях и правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, право на указанную пенсию зависит от вида деятельности (профессии, должности) работника.
В соответствии с положениями постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работы за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового правового регулирования.
При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как следует из решения, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о досрочном назначении ей пенсии по старости в связи с 25-летним стажем педагогической деятельности. Постникова Т.К. представила периоды работы ее в детских дошкольных и школьных учреждениях.
Указанным решением исключены из представленного списка периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ясли-сада № Красноуральского химзавода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе Красноуральского ГорОНО СОШ №.
Кроме того, не приняты к зачёту при подсчёте продолжительности специального стажа периоды учебных отпусков во время Работы Постниковой Т.К, старшей пионервожатой СОШ № ГорОНО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего подлежало зачету 21 год 09 месяцев 25 дней.
Разделом «Наименование должностей» Списка, утверждённого постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списка, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № поименована должность «медсестра ясельной группы».
Свидетели ФИО9 и Рублёва Н.А. показали, что в указанный спорный период они вместе с Постниковой Т.К. работала ясле-саде № Красноуральского химзавода. Сама Рублёва Н.А. занимала должность воспитателя младшей группы, а Постникова Т.К. работала в должности медсестры ясельной группы. Вначале в трудовой книжке так и записывали - медсестра, а уже потом эту должность переименовали в воспитателя. Однако Постниковой Т.К. не успели внести изменения в трудовую книжку, так как она впоследствии уволилась. В обязанности медсестры Постниковой Т.К. входила работа с детьми ясельной группы, никакого отношения она к медицине не имела, просто так называлась эта должность.
Согласно представленных суду штатных расписаний ясли-сада № Красноуральского химзавода в указанный период работы Постниковой Т.К. поименована должность медицинская сестра с количеством 3,5 работающих в смену, и продолжительностью дополнительного отпуска в 12 дней. Кроме того, в штатном расписании имеется одна ставка старшей медсестры, с продолжительностью дополнительного отпуска в 6 дней, работа которой очевидно и была связана с оказанием медицинской помощи. Количество штатных единиц медицинских сестёр ясли-сада №, продолжительность отпусков данных работников, отсутствие соответствующего медицинского образования у Постниковой Т.К., дополнительно подтверждает доводы истца и её свидетелей о том, что она могла работать только медсестрой ясельной группы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постникова Т.К. работала в ясли-саде № Красноуральского химзавода в должности медсестры ясельной группы.
С учётом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Постниковой Т.К. о включении в льготный стаж период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры ясли-сада № Красноуральского химзавода.
В судебном заседании нашли также своё подтверждение доводы истца о том, что период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе Красноуральском ГорОНО СОШ№<данные изъяты> был связан именно с работой с детьми.
Свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что в указанный спорный период Постникова Т.К. занимала должность организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе СОШ№<данные изъяты> Данная работа была связана с внеклассной работой с детьми в виде организации праздников, досуга. Кроме того, Постникова Т.К. одновременно вела в школе уроки биологии с 6 по 10 классы, по девять часов в неделю.
Согласно представленным книгам приказов, карточек-справок, и смет расходов по средней школе № в указанный период времени Постникова Т.К. занимала должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы, и являлась ответственной: за организацию трудового обучения, общественного производительного труда школьников, за организацию с учащимися и их родителями мероприятий по предупреждению травматизма, дорожно-транспортных происшествий, а также обязана была оказывать методическую помощь руководителям кружков, спортивных секций, походов, экскурсий в вопросах обеспечения охраны труда школьников, предупреждение травматизма.
Кроме того, тарификационными списками учителей средней школы № и карточками-справками подтверждено, что в указанный спорный период Постникова Т.К. на постоянной основе также преподавала уроки биологии.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт того, что Постникова Т.К. занимая должность организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе СОШ№<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала именно с детьми. Следовательно, указанный период также подлежит зачёту.
Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом спорных периодов истец имеет стаж не менее 25 лет, дающий право на назначение ей досрочной трудовой пенсии, только с момента её повторного обращения в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, подлежат удовлетворению уточнённые требования истца по срокам назначения пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Постниковой ФИО16 удовлетворить.
Зачесть Постниковой ФИО15 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости:
период работы в должности медицинской сестры ясли-сада № Красноуральского химзавода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
период работы в должности организатора по внеклассной и внешкольной воспитательной работе Красноуральского ГорОНО СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Постниковой Татьяне Киямтдиновне пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В. Карташов