Подлинник изготовлен в совещательной комнате на компьютере
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 13 января 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой ФИО11 к Мануйловой ФИО12, Администрации городского округа Красноуральск о признании права собственности на дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Байкалова Н.С. обратилась в суд с иском к Мануйловой И.С., Администрации городского округа Красноуральск о признании за ней права собственности на жилой дом под № №, расположенный по <адрес>. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО1, собственник указанного дома, после смерти которого в доме остался проживать сын умершего, ее отец, ФИО2, живший в доме по день смерти, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, наследниками первой очереди являлась она и ее родная сестра Мануйлова И.С., которая на наследство не претендует, обе они в шестимесячный срок не обратились в нотариальную контору для оформления наследства, однако она в данном доме проживает с марта 1994 года по настоящее время, за ним ухаживает, пользуется приусадебным участком, производит необходимые платежи, то есть фактически приняла наследство в виде данного дома.
В судебном заседании истец Байкалова Н.С. свои исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании указала, что она с исковыми требованиями согласна, на наследство в виде указанного дома, не претендует. Не обращалась с заявлением в нотариальную контору, не проживала в данном доме. Считает, что право собственности должно быть закреплено за Байкаловой Н.С., которая действительно при жизни их отца и также после его смерти фактически проживала и проживает по настоящее время в данном доме, производит необходимые платежи.
Ответчик, Администрация городского округа Красноуральск в лице представителя, юриста ФИО8, действующей по доверенности, исковые требования признала. Не возражала против признания права собственности Байкаловой Н.С. на указанный дом.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>.
Таким образом, при жизни ФИО1 приобрел право собственности на указанный жилой дом, в котором проживал до дня своей смерти.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом Загса Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, жилой дома под № <адрес>, расположенный в городе Красноуральске по <адрес> входит в состав наследственного имущества в силу требований ст. 1112 ГК РФ, как принадлежавший наследодателю на праве собственности.
После смерти ФИО1 в данном доме проживал его сын ФИО2, таким образом, фактически приняв наследство после своего отца. Из представленных справок жилищной организации и домовой книги, следует, что после смерти ФИО1 в указанном доме остался проживающим ФИО2, сын ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 при жизни приобрел право собственности в порядке наследования за своим отцом, фактически приняв наследство в виде указанного дома. Однако свои права документально не оформил.
Из свидетельства о рождении ФИО3 (послебрачная фамилия Байкалова) следует, что она является дочерью ФИО2, внучкой ФИО1.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу требований ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Отсюда, истец наследует после смерти ее дедушки ФИО1 по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство должно быть принято.
Как указывает истец, она фактически после смерти отца приняла наследство в виде указанного дома, вселившись в дом, где проживает по настоящее время, ухаживает за домом, садит огород, производит необходимые платежи. Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями, свидетельствующими о понесенных затратах по дому с момента проживания истца в доме по <адрес>. <адрес> а также свидетельскими показаниями ФИО9, указавшей, что Байкалова Н.С. проживает в <адрес> по соседству с ее домом, отец ее ФИО1 Семен проживал в этом же доме до дня своей смерти. Данные обстоятельства подтвердила и ответчик Мануйлова И.С., родная сестра истицы.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из вышеуказанных доказательств, истец произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде указанного дома, поселившись в нем, приняв меры к его сохранению, производила обязательные платежи, предусмотренные законом, связанные с содержанием и пользованием данного имущества.
Следовательно, истец фактически приняла наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на жилой дом под № <адрес>, по <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Байкаловой ФИО13 право собственности на жилой дом под № <адрес> находящийся в городе <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: