Подлинник изготовлен в совещательной комнате на компьютере копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 20 января 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО11 к Матвеевой ФИО12, Матвееву ФИО13 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Д.И. обратился в суд с иском к Матвеевой А.И., Матвееву А.А., о включении в состав наследственного имущества помещения гаражного бокса под № <адрес> расположенного в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, в ряду №, оставшегося после смерти его дедушки ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование своего иска указал, что является наследником по праву представления. Его сестра Матвеева А.И., и внук ФИО4, Матвеев А.А. не претендуют на данное наследство. После смерти дедушки, он фактически принял наследство в виде указанного гаражного бокса, пользуется и владеет им, принимает меры для его сохранности, оплачивает необходимые расходы за свет в гараже и производит иные обязательные платежи
В судебном заседании истец Матвеев Д.И. свои исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Указал, что после смерти его дедушки, наследники по закону, его сыновья: ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого должен был принять данное наследство его сын Матвеев Андрей Александрович, который никаких действий по принятию указанного наследства не совершал. Второй сын дедушки, ФИО6, его отец, умер ДД.ММ.ГГГГ и не мог принять данное наследство. Его бабушка и жена его дедушки, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, не имеется.
Ответчик Матвеева А.И. в судебном заседании указала, что она с исковыми требованиями согласна, на наследство в виде указанного гаража, не претендует. Не обращалась с заявлением в нотариальную контору. Считает, что право собственности должно быть закреплено за Матвеевым Д.И., который действительно после смерти их деда ФИО4 фактически вступил в права наследования данным гаражом, которым пользовался и владел, производил необходимые платежи, поддерживал его в нормальном состоянии.
Ответчик, Матвеев А.А. против исковых требований не возражал, о чем в суд направил заявление, указав, что он на данный гараж не претендует.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу требований п. 1 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из решения Исполнительного комитета Красноуральского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ, кооперативу застройщиков индивидуальных капитальных гаражей в районе школы № по <адрес> отведен земельный участок для строительства 14 боксов гаражей.
Справкой отдела архитектуры и строительства Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отведение ФИО4 земельного участка под строительство индивидуального капитального гаража в районе школы № по <адрес> на основании вышеуказанного решения исполкома. Отдел Архитектуры и строительства Администрации <адрес> также подтверждает, что гаражный бокс №, в районе школ №№ <адрес> по <адрес>, ряд <адрес> числится за ФИО4. О наличии данного гаражного бокса свидетельствует и справка БТИ, и технический паспорт на гараж, свидетельствующий о праве личной собственности ФИО4 на указанный гаражный бокс.
Таким образом, при жизни ФИО4 на основании разрешения Исполкома построил указанный гаражный бокс. Зарегистрировал его в БТИ, как того требовало действующее на то время законодательство, и добросовестно, открыто в течение более тридцати лет владел и пользовался указанным гаражным боксом, следовательно, в силу требований закона приобрел право собственности на указанный гаражный бокс. Однако свои права документально не оформил, как того требует настоящее законодательство.
Как следует из свидетельства о смерти, выданного отделом Загса Муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, гаражный бокс №, расположенный в ряду № в районе школ №№ <адрес> по <адрес> входит в состав наследственного имущества в силу требований ст. 1112 ГК РФ, как принадлежавший наследодателю на праве собственности.
После смерти ФИО4 данным гаражным боксом пользовался и поддерживал его в надлежащем состоянии, платил необходимые платежи его внук Матвеев Денис Игоревич, который фактически принял указанное наследство. Его отец ФИО6 умер раньше его деда. А его дядя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не приняв после смерти своего отца ФИО4 наследство в виде указанного гаражного бокса. Сестра истца Матвеева Анна Игоревна и сын ФИО1, Матвеев Андрей Александрович на данное наследство не претендуют, не принимали мер по его оформлению на себя в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу требований ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя наследуют по праву представления.
Отсюда, истец наследует после смерти его дедушки Матвеева ФИО14 по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство должно быть принято.
Как указывает истец, он фактически после смерти деда принял наследство в виде указанного гаража, пользовался им, принимал меры для его сохранности, уплачивал необходимые платежи Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчиков, а также свидетельскими показаниями ФИО9, указавшей, что истец после смерти своего дедушки фактически пользовался и владел данным гаражом, следил за его сохранностью, производил затраты по его содержанию, никто другой на данный гараж не претендовал и не претендует в настоящее время.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из вышеуказанных доказательств, истец произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде указанного гаражного бокса, приняв меры к его сохранению, производил обязательные платежи, предусмотренные законом, связанные с содержанием и пользованием данного имущества.
Следовательно, истец фактически принял наследство в виде указанного гаражного бокса.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ряду № в районе школ №№ <адрес> по <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества помещение гаражного бокса под № <адрес>, расположенного в городе <адрес>, в районе школ № по <адрес>, в ряду №, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за Матвеевым Денисом Игоревичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ряду № в районе школ №№ № по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
Городского суда: А.С.Иллариончикова