РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 19 января 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко ФИО9 государству в лице Межрегиональной Инспекции ФНС России № <адрес> о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс, приобретенный в браке, о включении 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тарасенко М.Г. обратилась в суд с иском к государству в лице Межрегиональной Инспекции ФНС России № <адрес> о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей собственности на гаражный бокс под № № расположенный в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд № № построенный в браке с ФИО2, о включении другой 1\2 доли гаражного бокса в состав наследственного имущества и признании права собственности на нее в порядке наследования. В обоснование указанных требований пояснила, что ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в указанном гараже. Наследниками по закону являются она и ее дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые на наследство не претендуют. За оформлением наследства она обратилась в нотариальную контору, в установленные законом сроки, где ей было отказано в совершении нотариальных действий в отношении данного гаражного бокса в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный гараж. Данный гараж построен ею совместно с мужем в 1980 году на основании отвода им земельного участка для строительства гаража совместно на общие деньги, в зарегистрированном браке. После строительства гараж зарегистрирован в органах БТИ. В течение совместной жизни до смерти мужа они пользовались данным гаражом вместе, платили за него налоги. В настоящее время ей надо оформить гаражный бокс в свою собственность.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в судебном заседании не присутствовал. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как указала истец, данный гараж был построен ее мужем и ею в 1980 году в период нахождения их в зарегистрированном браке на основании разрешения исполкома. Данные обстоятельства подтверждены Решением исполнительного комитета Красноуральского городского Совета народных депутатов за № от 24.081978 года, из которого следует отведение ФИО2 земельного участка в районе больничного городка по <адрес> под строительство гаража.
Данные обстоятельства подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО7, указавшей, что данный гараж построен истцом, совместно с супругом ФИО2, с которым истец находилась в зарегистрированном браке до дня его смерти, о чем ей известно в связи с проживанием ими по соседству и участии в строительстве данного гаража на основании разрешения исполкома.
Как следует из справки БТИ, а также карточки учета строения, указанный гараж зарегистрирован в БТИ и числится за ФИО2, о чем свидетельствует и справка управления по архитектуре и строительству Администрации <адрес>.
На основании свидетельства о браке, Тарасенко ФИО10 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой с места жительства подтверждается, что ФИО2 проживал совместно с Тарасенко ФИО11 до дня своей смерти в городе Красноуральске, по <адрес>
Как указывает истец, она с мужем, находясь в зарегистрированном браке, на общие денежные средства строили данный гараж, с момента строительства и до дня смерти ее мужа они вместе пользовались указанным гаражом. После его смерти она продолжает пользоваться и владеть указанным гаражом, производит обязательные платежи.
В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
ФИО2 и Тарасенко ФИО12, находясь в зарегистрированном браке, построив указанный гараж на основании разрешения исполкома, зарегистрировав его в надлежащем порядке в органах БТИ, как того требовало действующее на тот момент законодательство, в течение более тридцати лет пользовались и владели указанным гаражом, осуществляли необходимые обязательные платежи, следовательно, в силу ст. ст. 218, 234 ГК РФ приобрели на него право собственности.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку, представленными доказательствами, подтверждается, что указанный гараж построен в период зарегистрированного брака между Тарасенко ФИО13 и ФИО2, следовательно, он является их совместной собственностью.
На основании ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, чего нет в данном случае, их доли признаются равными.
Следовательно, доли Тарасенко М.Г. и ФИО2 считаются равными, по 1\2.
Поскольку истец в силу закона имеет право собственности на одну вторую долю указанного гаражного бокса, но не может оформить его в силу отсутствия правоустанавливающих документов, при доказанности участия ее в приобретении в 1980 году данного гаража, путем совместного строительства с супругом ФИО2 на совместные деньги, ее право собственности может быть подтверждено в судебном порядке.
Таким образом, заявленные требования истца о признании за ней права собственности на одну вторую долю гаражного бокса под № № расположенного в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд № №, как приобретенное в браке, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как видно из представленного свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ супруг является наследником первой очереди по закону.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять.
Согласно ст. 1154 п.1 ГК РФ наследство должно быть принято.
Как следует наследственного дела, будучи наследником первой очереди, истец подала заявление в нотариальную контору для вступления в наследство.
В совершении нотариальных действий по данному гаражному боксу в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов было отказано. Однако, истец после смерти мужа продолжала пользоваться и владеть данным гаражом.
Поскольку, на основании вышеизложенного, право собственности каждого, истца и ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1\2 указанного гаражного бокса, следовательно, указанная 1\2 доля, причитающаяся ФИО2 входит в состав наследственного имущества в силу требований ст. 1112 ГК РФ, как принадлежавшая наследодателю на праве собственности в праве общей собственности.
Таким образом, требования истца о включении 1\2 доли, причитающейся ее умершему супругу, гаражного бокса под № № расположенного в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд № №, в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец является супругой умершего, то есть наследником по закону, право которой никем не оспаривается, что следует из представленных заявлений ее детей, которые не претендуют на указанное наследственное имущество, то 1\2 доля, причитающаяся умершему в данном гаражном боксе должна принадлежать истцу на праве собственности в порядке наследования.
Данные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Тарасенко ФИО14 на 1\2 долю в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под № № находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд № № как приобретенное в браке.
Включить 1\2 долю, причитающуюся ФИО2 в праве общей собственности на помещение гаражного бокса под № №, находящегося в городе <адрес>, в районе <адрес>, по <адрес>, ряд № № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Тарасенко ФИО15 на 1\2 долю гаражного бокса под № №, находящегося в городе <адрес>, в районе ФИО16, по <адрес>, в ряду №, в порядке наследования после смерти ФИО2.
Право собственности подлежит регистрации в органах регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Председательствующий:
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере