РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Г. Красноуральск 15 февраля 2011 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.
Представителя истца, Дружинина А.А.
При секретаре Солобоевой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружинина ФИО7 к Межрайонной Инспекции ФНС России № по свердловской области о включении объекта незавершенного строительства в состав наследственного имущества и признании на него права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин А.Н. обратился в суд с требованиями включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью его матери ФИО1, объект незавершенного строительства по <адрес>, в <адрес>, и признать право собственности его на этот объект в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать ФИО1 являлась собственником жилого дома по указанному адресу, на который оставила завещание в его пользу, и который сгорел в <данные изъяты>, и с этого периода по настоящее время на этом же месте возведен такой же жилой дом, который органами БТИ признан незавершенным строительством. При жизни ФИО1 намеревалась оформить надлежащим образом документы на дом и зарегистрировать его, что не смогла в связи со смертью. Жилой дом под № № по <адрес> по документам БТИ имеет статус незавершенного строительства.
В судебном заседании представитель истца, ФИО1 заявленные требования полностью поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что дом после пожара полностью возведен на том же фундаменте, без всяких отступлений, на земле отведенной ФИО1, в настоящем дом не имеет проемов для окон.
Представитель ИМНС РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений по существу иска не представил.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 <адрес> принадлежал ей на праве частной собственности в порядке наследования после смерти ее супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, зарегистрированном в БТИ, как того требовало действующее на то время законодательство. Таким образом, в силу норм действовавшего ранее законодательства у ФИО1. возникло право собственности на указанный жилой дом, и, как следствие, она приобрела право пользования земельным участком, на котором строение расположено. Данные обстоятельства подтверждены и свидетелями ФИО4, ФИО5,Ж указавшими, что они проживают по соседству с домом № по <адрес>, который принадлежал ФИО1 Из представленного договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, следует, что земельный участок, значащийся под № № по <адрес> (ныне <адрес> общей площадью в 600 кв. метров выделен для застройки дома одноэтажного деревянного, размером 56,0 кв. метров с надворными постройками, на праве постоянного (бессрочного) пользования, то есть для целевого использования.
Из справки нотариуса следовало, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства по завещанию поступило от Дружинина ФИО8. Других наследников, предусмотренных законом, не имелось.
Наследодатель при жизни выразила свою волю, цель зарегистрировать произведенную реконструкцию дома, данный незавершенный объект построен на месте старого сгоревшего дома, на который истец в силу завещания имел право собственности, и который не представляет угрозу для окружающих, в связи с чем данный объект должен быть включен в состав наследственной массы. Лиц, претендующих на получение данного наследства, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.
Исковые требования о признании права собственности на указанный незавершенный объект подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Признать за Дружининым ФИО9 право на наследство по завещанию, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дружининым ФИО10 право собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, свердловской области, <адрес>, открывшееся после смерти его матери ФИО1.
Право собственности на объект незавершенного строительства подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд
Председательствующий: подпись