Дело № 2-77/12

Решение вступило в законную силу 30.03.2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноуральск      28 февраля 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Игошина ФИО6 к     Ширяеву ФИО7 о взыскании      компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игошин ФИО8 обратился в суд с иском к     Ширяеву ФИО9 о      взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ       Ширяев М.А. нанес истцу побои, причинил рану верхней губы, в связи с чем       истец испытал нравственные и физические страдания: боль, обиду. Вина Ширяева М.А. в причинении побоев подтверждается приговором суда.

В судебном заседании истец Игошин М.Ф. и его представитель адвокат Скобелев В.В. исковые требования     поддержали по указанным в заявлении основаниям. Пояснили, что      ответчик нанес истцу удары в лицо и пах,     разбил губу. В момент нанесения ударов, а также во время накладывания швов на губу в приемном покое     истец испытывал физическую боль. Был нетрудоспособен.

Ответчик Ширяев      М.А. с иском не согласился. Конфликт между ним и истцом произошел из-за действий        Игошина М.Ф., который необоснованно обвинил его в связи со своей бывшей женой. Эта женщина должна Игошину М.Ф. деньги в размере     <данные изъяты> рублей.     Истец пытается взыскать эту сумму с него.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 150     Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье     относятся к числу нематериальных благ и подлежат защите в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской     Федерации.     

На основании статьи       151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с приведенными нормами, по настоящему спору подлежит доказыванию факт     нарушения нематериальных благ истца, виновные действия ответчика, а также причинно-следственная связь между виновными действиями и наступлением вреда.

Приговором Красноуральского городского суда от     ДД.ММ.ГГГГ       Ширяев М.А.      осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ширяев М.А. у проходной <данные изъяты> из личных неприязненных отношений     нанес Игошину М.Ф. удар головой в лицо, три удара      рукой в лицо, причинив ему физическую боль. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

На основании части 4 статьи 61     Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеприведенным приговором суда      от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ширяева М.А. в нанесении ударов Игошину М.Ф. в лицо, причинение      истцу Игошину М.Ф. физической боли от этих действий. В приговоре также имеется ссылка на акт судебно-медицинского освидетельствования, которым подтверждается наличие у Игошина М.Ф. раны на слизистой оболочке верхней губы.

Поскольку приговор суда имеет преюдициальное значение, вина Ширяева М.А., физические страдания Игошина М.Ф., причинение ему раны грубы, а также причинно-следственная связь между этими событиями доказаны.

Имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 Гражданского     кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Критерии определения размера компенсации морального вреда определяются также в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено вышеприведенным приговором суда, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком возник конфликт. Игошин     М.Ф. обвинял Ширяева М.А. в связи со своей бывшей женой, требовал встречи с ним,     рассказал о своих предположениях      супруге Ширяева М.А..      Ответчик данные обстоятельства отрицал. Во время встречи     оба имели намерение вступить в драку, были возбуждены, кричали.

Из справки приемного отделения     МУ «ЦГБ» видно, что ДД.ММ.ГГГГ Игошину М.Ф. оказывалась медицинская помощь в связи с травмой губы: наложен кетчутовый шов.

Суд учитывает характер повреждений, причиненных Игошину М.Ф., последствия в виде перенесенной физической боли во время наложения швов на верхнюю губу, в момент     причинения     побоев, продолжительность лечения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку      истец Игошин М.Ф. при подаче иска был освобожден от уплаты судебных расходов     в силу закона,       государственная пошлина должна быть возмещена с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игошина ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева ФИО11 в пользу Игошина ФИО12 компенсацию морального вреда в размере     <данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска Игошину М.Ф. отказать.

Взыскать с Ширяева ФИО13 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский     городской суд,

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере