Дело № 2-99/12 Решение вступило в законную силу 24.04.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 23 марта 2012 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дворниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Дворниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: - текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль, - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, - просроченный кредит <данные изъяты> рубля, - просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Кроме того, банк просит взыскать с Дворниковой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Дворникова О.В. в суде с иском согласилась. Подтвердила, что получила в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей, обязана была в течение двух лет ежемесячно возвращать частями сумму кредита, выплачивать проценты по кредиту. Внесла первый платеж. Затем работодатель перестал выплачивать заработную плату, уволил ее с работы, кредит и проценты не погашала. Не оспаривает размер долга по кредиту и процентам. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Факт получения Дворниковой О.В. кредита подтверждается заявлением на выдачу кредита, платежным поручением. Ответчик указанного обстоятельства не оспаривает. Из расчета задолженности видно, что заемщиком внесен платеж в погашение кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем суммы в погашение кредита и процентов не вносились. Сумма кредита предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что согласие Дворниковой О.В. с иском банка требованиям закона не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Ответчик не оспаривает ни факт получения кредита, ни размер задолженности, ни наличие оснований для досрочного взыскания суммы кредита. Исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Дворниковой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: - текущий долг по кредиту <данные изъяты> рубль, - срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, - просроченный кредит <данные изъяты> рубля, - просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Взыскать с Дворниковой ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>\. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.