Дело № 2-80/12 Решение вступило в законную силу 11.04.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 02 марта 2012 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Ефремова ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Решением Красноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Ефремова ФИО7 к ФГУП «Красноуральский химический завод» о взыскании заработной платы. Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что предприятие-должник ликвидировано. Взыскатель Ефремов ФИО8 обратился в суд жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Просит признать указанное постановление незаконным и принять решение об исполнении исполнительного документа. В обоснование заявления Ефремов О.А. указал, что ФГУП «Красноуральский химический завод» было продано по договору купли-продажи, но не было ликвидировано. Предприятие функционирует на прежних производственных мощностях, с прежним производственным коллективом, только было изменено наименование на ООО «Красноуральский химический завод». Заявитель ссылается на требование статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой смена собственника организации не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками. В судебном заседании Ефремов О.А. свои требования поддержал по тем же основаниям. Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с заявлением не согласилась. Сведения о ликвидации ФГУП «Красноуральский химический завод» были включены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из реестра. Каких либо правопреемников у предприятия не существует. Представитель заинтересованного лица - ООО «Красноуральский химический завод» ФИО6 требования Ефремова О.А. считает необоснованными. ФГУП «Красноуральский химический завод» было признано несостоятельным (банкротом). В ходе процедуры конкурсного производства имущество предприятия: производственные здания, сооружения, механизмы и т.д. были проданы на открытых торгах. Приобретателем этого имущества является ООО «Красноуральский химический завод». Указанное общество правопреемником ФГУП «Красноуральский химический завод» не является. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФГУП «Красноуральский химический завод» в пользу Ефремова Олега Александровича заработной платы в размере <данные изъяты> рубль 36 копеек. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом на основании решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Основанием для окончания исполнительного производства послужила ликвидация должника-организации. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес Ефремова О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений, копией почтового конверта. Ефремов О.А. обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть узнал об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, установленный статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не истек. На основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника организации. Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФГУП «Красноуральский химический завод» была введена процедура конкурсного производства. По истечению срока конкурсного производства указанным определением конкурсное производство завершено. На основании указанного определения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ФГУП «Красноуральский химический завод», что подтверждается соответствующей выпиской. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Пунктом 1 статьи 559 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена продажа предприятия в целом как имущественного комплекса. На основании пункта 2 статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности. К таким видам имущества Гражданский кодекс Российской Федерации относит и долги. В ходе конкурсного производства в отношении ФГУП «Красноуральский химический завод» ДД.ММ.ГГГГ были проведены закрытые торги по продаже единым лотом имущества ФГУП «Красноуральский химический завод». Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протокола по подведению итогов закрытых торгов, имущество предприятия в виде производственных зданий, сооружений, механизмов, оборудования, транспорта было продано покупателю ООО «Красноуральский химический завод». Также был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГУП «Красноуральский химический завод» уступил ООО «Красноуральский химический завод» права требования к ряду лиц. Долги ФГУП «Красноуральский химический завод», в том числе, долги по заработной плате, согласно этим документам ООО «Красноуральский химический завод» не передавались. На основании статьи 52 Федерального закона «об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерь гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица проводит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Вопрос о правопреемстве ООО «Красноуральский химический завод» по требованиям Ефремова О.А. к ФГУП «Красноуральский химический завод» о взыскании задолженности по заработной плате на разрешение суда не был поставлен, и основания для обращения в суд с таким ходатайством отсутствовали. Долги по заработной плате ООО «Красноуральский химический завод» переданы не были. На основании статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации смена собственника имущества организации не является основанием для расторжения трудовых договоров с другими работниками организации. Как видно из решения Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов О.А. был уволен из ФГУП «Красноуральский химический завод» ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов. Суд взыскал в пользу истца средний заработок за третий месяц после увольнения. На момент заключения договора купли-продажи имущества ФГУП «Красноуральский химический завод» ДД.ММ.ГГГГ Ефремов О.А. был уже уволен. Поэтому требования статьи 75 Трудового кодекса Российской Федерации к отношениям по выплате выходного пособия не применимы. Поэтому суд считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона. Оснований для удовлетворения жалобы Ефремова О.А. нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Ефремова ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись. Решение в окончательной форме принято 11.03.2012 года.