Дело № 2-49/12

Решение вступило в законную силу 19.04.2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноуральск      13 марта 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Путиловой ФИО11     к Куминову     ФИО12 о признании не приобретшим право проживания в квартире, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Путилова ФИО13 обратилась в суд с иском к Куминову ФИО14 о признании не приобретшим право проживания в квартире, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником     квартиры, расположенной в городе <адрес>, по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ     истец зарегистрировала проживающим в этой в квартире племянника Куминова А.В.. Однако Куминов А.В.     фактически в квартире не проживал,     жил со своими родителями в другом доме.      Затем его родители выехали из <адрес>. Куминов А.В. в ее квартиру никогда не вселялся, его место нахождения ей неизвестно.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Путилова В.И.      в обоснование своих требований поясняла, что мать Куминова А.В. является ее племянницей. Она приехала в <адрес> вместе с детьми. Их пустили жить в частный дом, а регистрироваться было негде. Куминову А.В. необходимо было встать на воинский учет. Поэтому она зарегистрировала ответчика в своей квартире. Он никогда в эту квартиру не вселялся.      Ушел в армию. Дальнейшая его судьба неизвестна. Мать Куминова А.В. переехала жить в <адрес>, а затем умерла.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Путилова В.И. не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддерживает. Суду доверяет.

Место нахождения ответчика Куминова А.В. суду неизвестно.     Он зарегистрирован проживающим в городе <адрес>, по <адрес>. В этой квартире не проживает. По данным военного комиссариата, при ичной сверке ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он фактически живет по <адрес>.      Из рапорта судебного пристава видно, что по указанному адресу никто не проживает.

В связи с этим представителем ответчика назначена адвокат адвокатской конторы <адрес> Киселева Н.В., которая в суде с иском не согласилась.

Представитель третьего лица     УФМС России по Свердловской области     Слоневская Л.И. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, принять решение в соответствии с требованиями закона.

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истец Путилова В.И. являлся собственником жилого помещения, расположенного в городе <адрес> по <адрес>.     Право на указанную квартиру истец приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.     

Впоследствии       квартира не отчуждалась, что подтверждается      выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об отсутствии сведений о регистрации прав на указный объект недвижимости.

Согласно справки отделения УФМС России      по <адрес> в <адрес>, в жилом помещении, принадлежащем Путиловой В.И.,      был зарегистрирован проживающим ответчик Куминов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Куминов А.В. зарегистрирован проживающим в квартире с     ДД.ММ.ГГГГ.     

Согласно материалов, представленных суду отделением УФМС России по <адрес> в городе Красноуральске,       регистрация     указанного     лица в спорном жилом помещении произведена на основании совместного заявления Путиловй В.И., Куминова А.В.. Копия этого заявления представлена суду.

На основании статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства гражданина на основании статьи 2 этого же Закона признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу данных норм, регистрация гражданина является административной мерой, которая применяется государством, сама по себе не порождает каких либо прав гражданина на жилое помещение. Напротив, производна от этих прав, так как гражданин может быть зарегистрирован по месту, где он постоянно или преимущественно проживает.

Поэтому факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении     не порождает у них каких либо прав на жилье.

На основании     пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник      вправе по своему усмотрению     совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 671 Гражданского     кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить жилое помещение другому лицу во владение и пользование для проживания в нем.

Кроме того, на основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации     собственник жилого помещения     вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее     ему на праве собственности     жилое помещение     гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно приведенных норм,        право на жилое помещение у лица, не являющегося собственником     этого помещения, возникает в случае вселения     этого лица в жилое помещение        при наличии волеизъявления собственника.

Как видно из      показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в     ходе судебного заседания, проживающей     в том же доме, где находится спорная квартира с 1995 года, Куминов А.В. никогда в квартиру Путиловой     В.И. не вселялся и там не       проживал.

Представленные доказательства подтверждают, что     ответчик в спорную квартиру не вселялся, его регистрация носила формальный характер.     Поэтому право на жилое помещение Куминов А.В. не     приобрел. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

Приказом Федеральной миграционной службы Российской Федерации № 208 от 20.09.2007 года утвержден административный регламент предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно пункту 13 этого регламента на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие с регистрационного учета производится без непосредственного участия гражданина. Поэтому требования о снятии с регистрационного учета также являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путиловой     ФИО3 удовлетворить.

Признать Куминова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право проживания в жилом помещении: квартире, расположенной по адресу:     <адрес>.

Снять Куминова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение     одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме принято 19.03.2012 года.