Дело № 2-65/12 Решение вступило в законную силу 20.04.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Красноуральск 05 марта 2012 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рябовой О.С., при секретаре Веселковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Корсукову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Корсукову ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что Корсуков В.А. является собственниковм объектов недвижимого имущества: - жилого дома по адресу: <адрес> края, <адрес>, - здания ПТО, мехтока, зерносклада №, зерносклада № по адресу: <адрес>. Корсуков В.А. как собственник указанного имущества обязан уплачивать налог на это имущество. За период с 2008 года по 2010 года имеется недоимка по налогу на имущество в размере <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать эту сумму с ответчика. В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Изменила размер исковых требований, просила взыскать с Корсукова В.А. недоимку по налогу в размере <данные изъяты> копеек. Снижение размера исковых требований мотивирует тем, что инвентаризационная стоимость здания ПТО, мехтока, зерносклада № и зерносклада № была снижена. 2008 год: инвентаризационная стоимость <данные изъяты>) х налоговая ставка 0, 099% = <данные изъяты> копеек, 2009 год: инвентаризационная стоимость <данные изъяты>) х налоговая ставка 0, 099% = <данные изъяты> копейки, 2010 год: инвентаризационная стоимость <данные изъяты>) х налоговая ставка 0, 099% = <данные изъяты> копеек. Требования о взыскании недоимки по налогу на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, представитель истца не поддерживает. Ответчик Корсуков В.А., а также его представитель адвокат Новрузов Н.А. в суде с иском не согласились. Их возражения против иска сводятся к тому, что Корсуков В.А. собственником здания ПТО, мехтока, а также зерноскладов не является. Указанное имущество принадлежит юридическим лицам. Кроме того, все эти объекты недвижимого имущества разрушены практически полностью, не существуют. Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со статьей 2 Закона признаются иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на указанное имущество. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Корсуков ФИО8 является собственником недвижимого имущества: здания ПТО, мехтока, зерносклада №, Зерносклада № общей площадью 1 325, 8 кв.м.. Указанный объект недвижимости находится по адресу: <адрес>, территория <адрес> сельсовета. Указывая, что вышеприведенные объекты недвижимости ответчику не принадлежат, представитель Новрузов Н.А. представил суду договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым те же объекты проданы юридическому лицу <данные изъяты>». Однако ссылки на эти договоры безосновательны. На основании пункта 1 статьи 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. На основании части 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Доказательства, которые бы подтверждали, что право собственности <данные изъяты>» на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано, суду не представлены. Кроме того, эти договоры не подписаны представителем покупателя. Право собственности Корсукова В.А. напротив, было зарегистрировано. Поэтому возражения ответчика против иска связанные с тем, что он не является собственником имущества, судом не принимаются. Вторым основанием для возражений против иска Корсуков В.А. указывает, что здания ПТО, мехтока и зерноскладов разрушены. Им представлены фотоснимки, на которых изображены разрушенные кирпичные стены зданий без крыш. Кроме того, суду представлен акт обследования технического состояния строения (здания ПТО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией при администрации Свердловского сельского совета, согласно которому здание ПТО, мехтока разрушены. Кровля обвалена, отсутствует, стены развалились, дверей, окон нет, здание ремонту не подлежит. Выводы комиссии: вывести данные объекты и нежилого строения, списать объекты как непригодные для эксплуатации. На основании пункта 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации под имуществом как объектом налогообложения понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. Как видно из вышеприведенных свидетельств о государственной регистрации права, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения об объекте недвижимого имущества: здания ПТО, мехтока и зерноскладов, расположенных в селе <адрес>. В соответствии со статьей 5 пунктом 4 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый органа сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Таким образом, исчисление налога на недвижимое имущество производится на основании данных государственного кадастра недвижимости. На основании части 2 статьи 16 Федерального закона от 24.07ж2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», снятие с учета объекта недвижимости осуществляется на основании заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов. Ответчик Корсуков В.А. в суде не отрицал, что с заявлением о снятии с кадастрового учета зданий ПТО, мехтока и зерноскладов не обращался. Поэтому сведения об указанных объектах недвижимости в государственном кадастре недвижимости имеются. Оснований для освобождения ответчика от уплаты налога нет. Кадастровую стоимость, а также расчет налога на имущество ответчик не оспаривает. Ставка налога при подаче иска определена на основании решения Свердловского сельского совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с этим решением ставка налога на имущество физических лиц стоимостью до <данные изъяты> рублей применяется в размере 0, 099. Ответчик также не оспаривает, что получал уведомления об уплате налога за 2008-2010 годы, налог не уплачивал. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Корсукова ФИО9 в бюджет <адрес> налог на имущество физических лиц - объект недвижимого имущества: здание ПТО, мехтока, зерносклада №, зерносклада №, расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес> сельсовета, за перио<адрес>.г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Корсукова ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Решение в окончательной форме принято 20.03.2012 года.