РЕШЕНИЕ

г.Красноуральск       27 сентября 2011        года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Рябова О.С.,

при секретаре         Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ЛАРШИНОЙ <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуральский»     от ДД.ММ.ГГГГ      года по делу об административном правонарушении,     предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуральский»     от ДД.ММ.ГГГГ      года Ларшина И.О.        привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ       года в <данные изъяты> часов Ларшина И.О.,     управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в районе <адрес>,         не была пристегнута ремнем безопасности, нарушила пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Ларшина И.О.      обратилась     в суд с жалобой, просит постановление отменить производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что      была пристегнута ремнем безопасности, правонарушение не совершала. У инспектора отсутствовали доказательства ее вины. При       назначении административного штрафа допущены процессуальные нарушения. Считает, что лицо, составившее протокол, не     могло принимать решение по делу.       

В суде Ларшина     И.О. доводы своей жалобы поддержала по тем же основаниям.

Инспектор ДПС ФИО3       жалобу считает необоснованной.        ДД.ММ.ГГГГ Ларшина     И.О.     управляла автомобилем, не была пристегнута ремнем безопасности. Хорошо это видел, так как автомобиль находился на второстепенной дороге и остановился перед перекрестком.     

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, инспектора ДПС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве обязан быть пристегнутым ремнем безопасности.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение данного пункта Правил.

Ларшина И.О.     в суде не оспаривала, что     ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, двигалась по <адрес>     до перекрестка с улицей 7 Ноября, при этом была пристегнута ремнем      безопасности в соответствии с      пунктом      2.1.2 Правил дорожного движения.

В статье 1.5 Кодекса Российской Федерации      об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности.     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном     настоящим Кодексом.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Ларшиной И.О. отсутствуют ссылки на какие либо доказательства, которые подтверждают ее вину в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.       Инспектор ФИО3 является лицом,      которое составило протокол об административном правонарушении, а также рассмотрело дело об административном правонарушении в     отношении Ларшиной И.О..      Тот факт, что он лично видел обстоятельства       правонарушения, не освобождает его от обязанности       доказывать     вину лица, привлекаемого к     административной ответтсвенности.

Таких доказательств не имелось ни на момент вынесения постановления, ни на момент рассмотрения настоящей жалобы. Ларшина И.О.     в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении свою вину не признавала, утверждая, что была пристегнута ремнем безопасности.

Поскольку событие      административного правонарушения не доказано,     имеются основания для отмены постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуральский»     от ДД.ММ.ГГГГ      года по делу об административном правонарушении,     предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларшиной ФИО5      отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: