РЕШЕНИЕ

г.Красноуральск       07 сентября 2011      года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Рябова О.С.,

при секретаре         Батраковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ВОРОЖБИТОВА <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Красноуральска от ДД.ММ.ГГГГ       года     по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Красноуральска от ДД.ММ.ГГГГ Ворожбитову А.В.     назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     года в <данные изъяты> часов     Ворожбитов     А.В.,       управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в городе <адрес> у <адрес>,       допустил наезд на     пешехода ФИО3,     причинив последнему телесные повреждения. Являясь участником дорожно-транспортного     преступления, Ворожбитов     А.В. оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.     

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ворожбитов А.В обратился в суд с жалобой, постановление просит отменить, производство прекратить. В жалобе и дополнениях к ней указывает, что       его участие в дорожно-транспортном происшествии не доказано.     Схема дорожно-транспортного     происшествия составлена без его участия, с этим документом его знакомили.      На схеме не точно указано      место ДТП.

В судебном заседании     Ворожбитов А.В. доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ     года управлял     автомобилем у <адрес> с парковки     задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3. остановился, вышел из машины. Сначала      ФИО3 сказал, что нужно вызывать сотрудников ГИБДД.     Но никому из них не было известно номера телефона ГИБДД. После того, как он извинился, ФИО3 претензий к нему не     имел и сказал     уезжать.          Он уехал. В ГИБДД о дорожно-транспортном     происшествии не сообщил.

Потерпевший ФИО3 с жалобой не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на автомобильной парковке     у <адрес>.       Ворожбитов А.В.       выехал с парковки,      так как по проезжей части двигался другой автомобиль, задним ходом       на высокой скорости заехал на парковку, допустил наезд на него, ударил в левую голень. От удара он упал на правую руку и бедро.     Получил сильный ушиб, повредил ключицу. Сначала хотел вызвать сотрудников ГИБДД, но      его жена посоветовала отпустить водителя.     Он сказал Ворожбитову уезжать, претензий, а также требований материального характера к нему не имел и не     имеет.     Обратился за медицинской помощью в приемный покой больницы.     Там сообщил, каким образом получил травму. Сотрудники больницы сообщили информацию в милицию. Приехал наряд ДПС, его опросили, составили схему, установили водителя, совершившего наезд.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение     Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

На основании пункта     2.5     Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить, (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,     сообщить о случившемся в милицию.

Отступление      от этих правил возможно при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункта 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.

Согласно пункта 2.6.1. Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, водители - участники ДТП освобождаются от обязанности ожидать сотрудников ГИБДД либо прибыть в ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших и вред причинен только имуществу.

На основании объяснений Ворожбитова А.В., а также объяснений ФИО3      мировой судья     правильно установил, что имело место дорожно-транспортное     происшествие.      Ворожбитов А.В. ни в ходе рассмотрения дела мировым судьей, ни при рассмотрении настоящей жалобы не отрицал, что     управляя автомобилем, совершил наезд на       ФИО3.     Справкой МУ «ЦГБ» подтверждается, что     в результате     указанных действий      потерпевший      обратился за медицинской помощью с ушибом в области правой ключицы и правого тазобедренного сустава.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения, под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку      транспортным средством под управлением Ворожбитова А.В.      потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения, это событие являлось дорожно-транспортным происшествием.     Последствием ДТП явилось наличие пострадавшего.     Поэтому       независимо от того, что потерпевший не имеет и не имел претензий к виновнику      ДТП,      Ворожбитов А.В. обязан был сообщить о случившемся в милицию.     

Эти обязанности водитель не      выполнил.

Поэтому мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности       Ворожбитова     А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы      Ворожбитова А.В. о том, что схема дорожно-транспортного     происшествия была составлена неправильно, не имеют значения для рассмотрения дела.     Во-первых, участие Ворожбитова А.В. в составлении схемы было невозможным, так как он уехал с места ДТП. Во-вторых,      не имеет значения по делу, с какой стороны был совершен наезд, на проезжей части или в районе стоянки.       Судом     правильно установлен факт ДТП, участие Ворожбитова А.В.      в этом ДТП, а также последствия ДТП в виде наличия пострадавшего ФИО3.

Каких либо нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, повлекли бы за собой неправильную оценку обстяотельсв по делу, мировым судьей не допущено. Выводы о виновности Ворожбитова А.В. в совершении административного правонарушения являются верными.

Минимальное наказание за совершение указанного     правонарушения составляет     лишение права управлять транспортными средствами на срок один год.     То есть Ворожбитову А.В. назначено самое минимальное     наказание, которое может быть применено за совершенное им нарушение. Оснований для изменяя вида наказания и     снижения его размера не имеется.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7     Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Красноуральска Свердловской области от     ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворожбитова А.В. оставить без изменения, жалобу Ворожбитова А.В. без удовлетворения.

Судья: