Дело № 12-22       Мировой судья Серебрякова О.П.

    РЕШЕНИЕ

г.Красноуральск                04 мая 2011        года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Рябова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Свердловской области      на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Красноуральска от     <данные изъяты>       года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5      Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ДЕНИСОВОЙ <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ     года Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Техносервис» Денисовой М.В. по ст.15.5      Кодекса     Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу,      директором ООО «Техносервис» Денисовой М.В. в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России №      по <адрес>     представлена налоговая декларация по НДС за      четвертый квартал 2010 года с нарушением срока, установленного статьей 174 Налогового      кодекса     Российской Федерации, согласно которой срок для подачи налоговой декларации по НДС установлен не позднее 20 числа следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ      года     производство     по делу      прекращено     за отсутствием в действиях Денисовой М.В. состава административного     правонарушения.

Межрайонная инспекция ФНС России     № по <адрес> обратилась в суд с жалобой, в которой     просит постановление мирового судьи отменить. Согласно печати почтового отделения на конверте, налоговая декларация направлена Денисовой М.В.      ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного статьей 174 Налогового кодекса     Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное по жалобе, представитель Межрайонной инспекции ФНС России     № по <адрес>, а также ФИО3 не явились.       О времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 15.5       Кодекса Российской Федерации об административных     правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроках предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации     предусмотрена обязанность налогоплательщиков представить в налоговые органы соответствующую налоговую декларацию по НДС не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом в силу требований пункта 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской      Федерации при отправке налоговой декларации по почте днем ее     представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

В материалах дела об административном правонарушении имеется налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, представленная Денисовой М.В..     Согласно штампа      Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на титульном листе декларации,        датой     поступления          указанного     документа значится ДД.ММ.ГГГГ. На почтовом конверте, в котором была направлена декларация, имеется     штамп ФГУП «Почта Росси» <данные изъяты>     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     Именно на этот документ ссылается в своей жалобе представитель      Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

При рассмотрении дела мировым судьей Денисова М.В.     представила и другие документы, подтверждающие дату отправления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Это опись вложения, кассовый чек об оплате     услуг почты, накладная.

Согласно описи вложения, от имени <данные изъяты>»     в адрес Межрайонной ИФНС России № по     <адрес>, направляется налоговая декларация по налогу на     добавочную стоимость. На этом документе имеется штамп ФГУП «Почта России» ФИО2     <адрес> о принятии описи ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцией ФГУП «Почта Росси»      ФИО2 Исток      подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Днисова М.В.     оплатила     стоимость почтового отправления в адрес ИФНС № <адрес> в размере 67, 04 рубля весом     30 грамм, в том числе, ею оплачено за опись вложения 2, 65 рублей. Вес почтового отправления, сумма внесенной Денисовой М.В. платы     соответствует данным, указанным на почтовом конверте, который приобщен ИФНС.

Кроме того, в деле имеется накладная на почтовые отправления, принятые     отделением ФГУП «Почта России»     ФИО2 Исток за ДД.ММ.ГГГГ. В этой накладной поименовано письмо      с номером <данные изъяты>.       Вышеуказанная квитанция об оплате услуг почты, также имеет      номер <данные изъяты>

Все реквизиты     приведенных документов соответствуют друг другу, а также данным, имеющимся на почтовом конверте, и подтверждают, что Денисова М.В. сдала налоговую декларацию на почту      ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный статьей 174 Налогового кодекса Российской     Федерации.

То обстоятельство, что из почтового отделения           декларация     была направлена на следующий день -      ДД.ММ.ГГГГ,     не влечет ответственности Денисовой М.В., так как она не может      отвечать     за действия третьих лиц.

Поэтому мировым судьей обоснованно принято решение     об отсутствии в действиях Денисовой М.В. состава административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 частью 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ       года в отношении Денисовой      <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу      Межрайонной инспекции ФНС России №       по <адрес> без удовлетворения.

Судья: подпись