Копия РЕШЕНИЕ г.Красноуральск 19 апреля 2011 года Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Рябова О.С., при секретаре Филиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЛЫСАК <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года Лысак Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.29 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов Лысак Л.В., являясь пешеходом, двигалась проезжей части дороги по <адрес> при наличии тротуара по направлению движения транспортных средств, чем нарушила пункт 4.1 Правил дорожного движения. Не согласившись с постановлением, Лысак Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В суде Лысак Л.В. доводы своей жалобы поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она шла на работу по <адрес>. Двигалась по проезжей части навстречу движению транспортных средств. Вдоль дороги имеется тротуар, но зимой он не расчищается. На тротуаре протоптана тропка. Но на ДД.ММ.ГГГГ на тропе была наледь из-за разницы ночных и дневных температур. Поэтому идти по ней было не безопасно. Она, опасаясь, что может поскользнуться и получить травму, двигалась по проезжей части. Считает, что нарушений Правил дорожного движения не допустила. Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статья 12.29 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения. Согласно пункта 4.1 Правил дорожного движения пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек и обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут идти в один ряд по краю проезжей части. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лысак Л.В. в суде утверждала, что указанные требования Правил дорожного движения не нарушала. Двигалась по проезжей части навстречу движению транспортных средств, по пешеходной дорожке двигаться было невозможно, так как на ней образовалась наледь. В подтверждение своих доводов Лысак Л.В. представила суду фотоснимки пешеходной дорожки с имеющейся наледью, а также выпуск газеты «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о минусовых ночных температурах воздуха и плюсовых дневных в конце <данные изъяты> года. В этом же выпуске газеты имеется публикация о том, что за прошедшую неделю 19 человек получили травмы в связи с гололедом, обратились за медицинской помощью. На основании части 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Каких либо доказательств, подтверждающих вину Лысак Л.В. в совершении правонарушения, собрано не было. На запрос суда ГИБДД представлено одно постановление о совершении административного правонарушения. Инспектор ГИБДД, вынесший постановление, в суд не явился. В постановлении имеется подпись Лысак Л.В. о том, что она признает вину в совершении правонарушения. Однако само по себе признание вины доказательством виновности не является, может быть учтено только в совокупности с другими доказательствами. Поэтому суд считает доводы жалобы обоснованными. Постановление следует отменить, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Лысак ФИО5 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лысак Ларисы Владимировны прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности. Судья: подпись.