Дело № 12-9/12

РЕШЕНИЕ

город Красноуральск     23 марта     2012      года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Рябова О.С.,
при секретаре Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда      жалобу Постникова ФИО5 на постановление заместителя     начальника ММО МВД России «Красноуральский»     по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской     Федерации     об административных правонарушениях, которым

ПОСТНИКОВУ <данные изъяты>

назначено     административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ММО МВД России «Красноуральский» ДД.ММ.ГГГГ     установлена вина Постникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21        Кодекса     Российской Федерации     об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     года в ДД.ММ.ГГГГ     часов около <адрес>     Постников     А.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь.

Не согласившись с постановлением, Постников А.А.     обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить, так как     правонарушение не совершал.

В суде Постников А.А.      доводы жалобы поддержал.       Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице сотрудники полиции     остановили его, предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он согласился. Проехали в больницу, он прошел исследование на употребление наркотиков.     Результат оказался отрицательным. На состояние опьянения его не освидетельствовали. О дате рассмотрения дела не уведомляли. Постановление о назначении административного наказания получил ДД.ММ.ГГГГ в Уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав Постникова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении возлагается на орган, вынесший это постановление.     Если     лицо, привлеченное к административной ответственности, не участвовало в рассмотрении дела,      должны быть приняты меры для вручения        ему копии постановления, в том числе, путем направления по почте.

Постников А.А. в рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал. Суду не представлены доказательства, которые подтверждали бы вручение ему копии постановления. Поэтому суд считает, что срок для подачи жалобы не пропущен. Имеются основания для ее рассмотрения.

Статья 20.21     Кодекса     Российской     Федерации     об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как видно из представленного суду рапорта сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> у <адрес> был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта.

Данный рапорт сотрудника полиции подтверждаются        протоколом     установления факта     употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого документа видно, что       Постников А.А. был освидетельствован на состояние опьянения в приемном отделении МУ «ЦГБ».       Врачом, проводившим освидетельствование, указано, что Постников А.А. имел шатающуюся походку, запах алкоголя изо рта. Проводилось исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. Прибор     показал содержание алкоголя 1, 44 мгр.\л..

Представленные доказательства     подтверждают вину Постникова А.А. в совершении правонарушения:     и нахождение       в состоянии опьянения, и     оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность внешний вид: нарушение координации движений, шатающаяся походка.

Из протокола об     административном правонарушении видно, что Постников А.А. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.     Он подписал     протокол      под указанным уведомлением, также в деле имеется     его расписка о получении повестки на указанную     дату.

Поэтому      суд считает, что Постников А.А. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление заместителя начальника     ММО МВД России «Красноуральский»      отмене не подлежит.      Сделаны правильные выводы о виновности Постникова А.А., соблюдены процессуальные требования при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации     об административных правонарушениях, суд

    РЕШИЛ:

Постановление заместителя     начальника ММО МВД России «Красноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ     в отношении Постникова А.А. оставить без изменения, жалобу Постникова А.А. без удовлетворения.     

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти       суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.