П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года гор. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Малышевой А.С., подсудимого Тараторкина А.Ю., защитника адвоката Медова В.В., представившего удостоверение № 1385 и ордер № 053826, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андроновой Н.Ю. от 18.08.2010 года, которым
Тараторкин Александр Юрьевич, <адрес>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,-
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Андроновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Тараторкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья – ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 час., Тараторкин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, нанес ему один удар ногой и множество ударов руками в область лица, чем причинил ФИО5 телесное повреждение в виде ангулярного перелома нижней челюсти справа. Указанное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья сроком более трех недель и по признаку длительности расстройства здоровья расценено как вред здоровью средней тяжести.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Тараторкин А.Ю. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Андроновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, указать во вводной части приговора меру наказания, назначенную ему приговором Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора указание мирового судьи о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания принять во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в частности, признание вины и раскаяние в содеянном, и с учетом всех изменений смягчить наказание, назначенное ему по ч.1 ст. 70 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Андроновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Тараторкина А.Ю. по ст. 18 УК РФ, и при назначении наказания необоснованно указано на наличие рецидива в действиях Тараторкина А.Ю
Выслушав осужденного Тараторкина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя ФИО6, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Медова В.В., просившего снизить осужденному Тараторкину А.Ю. наказание, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных ст. 382 настоящего Кодекса.
На основании ст.382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применение уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор в отношении Тараторкина А.Ю. постановлен мировым судьей в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
В то же время, мировым судьей в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений, при этом во вводной части приговора указано на наличие у Тараторкина А.Ю. судимости по приговору Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без указания назначенного по названному приговору наказания.
Из имеющейся в материалах дела копии приговора Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тараторкин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.
Сведений об отмене условного осуждения по названному приговору и направлении Тараторкина А.Ю. в места лишения свободы для отбывания наказания в деле не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Следовательно, в действиях Тараторкина А.Ю. рецидив отсутствует, а указание на его наличие в приговоре мирового судьи является неправильным применением уголовного закона, поскольку нарушены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараторкина А.Ю. подлежит изменению.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Тараторкин А.Ю. свою вину признал полностью, что расценивается судом как раскаяние в совершенном преступлении и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Тараторкина А.Ю. следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит. В то же время, Тараторкин А.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, преступление совершено им в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Андроновой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараторкина Александра Юрьевича изменить:
Во вводной части приговора указать на наличие у Тараторкина А.Ю. судимости по приговору Половинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года.
Тараторкина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Тараторкину Александру Юрьевичу условное осуждение по приговору Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Половинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить Тараторкину Александру Юрьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Тараторкину Александру Юрьевичу оставить без изменения – содержание под стражей – до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания Тараторкину Александру Юрьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Серебренникова Л.И.
пфизическую боль и телесное физической боли ФИО8, нанес ей один удар рукой по правому плечу, чем причинил потерпевше