1-109/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красноуфимск 20 апреля 2011 года
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Калинина Э.И., потерпевшей ФИО4, подсудимых Копытовой Н.Л., Булатовой В.А., защитников адвоката Куталова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Медова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Булатовой В.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации,-
Копытовой Н.Л., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Булатова В.А. и Копытова Н.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
05.02.2011 года, около 08:00, Булатова В.А. и Копытова Н.Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, целенаправленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к банкомату банка, установленному по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка на имя ФИО4, тайно от окружающих похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Булатова В.А. и Копытова Н.Л. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению
В тот же день, т.е. 05.02.2011 года, около 08:20, Булатова В.А. и Копытова Н.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, целенаправленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к банкомату банка, установленному по адресу: <адрес>, используя банковскую карту банка на имя ФИО4, тайно от окружающих похитили денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Булатова В.А. и Копытова Н.Л. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми Булатовой В.А. и Копытовой Н.Л. заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые поддержаны их защитниками; потерпевшая ФИО4 также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства; уголовное дело назначено судом к рассмотрению в особом порядке.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Булатовой В.А. и Копытовой Н.Л. за примирением с последними, также потерпевшая ФИО4 указала, что ей полностью возмещен причиненный в результате преступления имущественный ущерб, никаких претензий материального характера к подсудимым Булатовой В.А. и Копытовой Н.Л. она не имеет, кроме того, они принесли ей свои извинения.
Государственный обвинитель Калинин Э.И. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку потерпевшая ФИО4 имела возможность заявить ходатайство о прекращении уголовного дела ранее, в период предварительного следствия по уголовному делу, но не сделала этого; также считает не подтвержденным факт возмещения потерпевшей причиненного преступлением материального ущерба.
Подсудимые Булатова В.А. и Копытова Н.Л. поддержали заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациикаждая из них признала полностью. Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей им понятны, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласны.
Защитники адвокаты Куталов А.Л. и Медов В.В. полагают возможным удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшей ФИО4 со стороны подсудимых полностью возмещен причиненный имущественный ущерб, подсудимые Булатова В.А. и Копытова Н.Л. признали свою вину, согласны на прекращение уголовного дела, последствия прекращения дела подсудимым судом разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Булатова В.А. и Копытова Н.Л. каждая, относится к категории средней тяжести.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ей вред, претензий к Булатовой В.А. и Копытовой Н.Л. не имеет, о чем представила письменное заявление суду.
С аналогичными заявлениями обратились подсудимые Булатова В.А. и Копытова Н.Л.., которым судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не влечет права на реабилитацию.
Таким образом, судом установлено, что потерпевшая и подсудимые примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшей вред, то есть условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых может быть применена ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прекращено уголовное дело, в данном случае соблюдены: Булатова В.А. и Копытова Н.Л. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред.
Иных условий возможности прекращения уголовного дела уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Также из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Булатова В.А. и Копытова Н.Л. положительно характеризуются по месту жительства и работы, Копытова Н.Л. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В деле имеется расписки потерпевшей ФИО4 о возмещении ей причиненного ущерба.
Изложенное позволяет суду ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Булатовой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Копытовой Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Булатовой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Меру пресечения Копытовой Н.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по делу – DVD – диск с видеоматериалом от 05.02.2011 года - хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек в сумме 1029 руб. 39 коп. за осуществление защиты адвокатом Медовым В.В. на следствии подсудимую Булатову В.А. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.
От уплаты процессуальных издержек в сумме 1029 руб. 39 коп. за осуществление защиты адвокатом Куталовым А.Л. на следствии подсудимую Копытову Н.Л. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.
Судья Серебренникова Л.И.