№ 1-72/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Красноуфимск 21 апреля 2011 года.
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области в составе Галкина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., подсудимого Стрелова Е. Б., защитника- адвоката СОКА Балалаевой М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2011г., потерпевших ФИО6, ФИО4 при секретаре Гудковой Т.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
Стрелова Е.Б. <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч.1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Стрелов Е.Б. обвиняется в том, что
21.09.2010 около 15 часов 15 минут находясь напротив <адрес> в <адрес>, заведомо зная и сознавая, что ФИО6 является сотрудником милиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, нанес удар своей головой в область головы ФИО6, причинив последнему телесное повреждение в виде припухлости мягких тканей в области переносицы, которое не причинили вреда здоровью человека. Таким образом, Стрелов Е.Б. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме того, 19 ноября 2010 года, около 08 часов 00 минут, Стрелов Е.Б., находясь в состоянии алкогольного, возле здания городской бани, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического давления, используя автотранспортное средство Тойота – Королла государственный номер № угрожал убийством ФИО4 путем демонстрации желания совершить наезд данным автомобилем на ФИО7, которую последняя в сложившейся ситуации восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
После чего, Стрелов Е.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из автомашины и стал высказывать в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, подкрепляя их нанесением ФИО4 не менее двух ударов руками по голове, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей в правой скуловой области, кровоподтека в левой скуловой области с припухлостью мягких тканей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а так же болезненность в затылочной области. Высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО7 в сложившейся ситуации восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
После чего, Стрелов Е.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь сел за руль вышеуказанной автомашины и путем неоднократных демонстраций желания совершить наезд данным автомобилем на ФИО7, которая в тот момент прижалась к стене здания бани, выразил в ее адрес угрозу убийством, которую последняя в сложившейся ситуации восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Стрелова Е.Б. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении Стрелова Е.Б. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Стрелов Е.Б. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.
Подсудимый и потерпевший представили в суд соответствующие заявления.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевших, стороны защиты, полагавшей возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО4 и ФИО6, при этом руководствуется следующим.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Стрелов Е.Б. ранее никогда не имел конфликта с уголовным законом, имеет исключительно положительные характеристики, впервые совершил два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в чем полностью признал свою вину, между ним и потерпевшими ФИО4 и ФИО6 состоялось примирение, он полностью загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела сделаны добровольно, а их права и права подсудимого на всестороннее и беспристрастное судебное разбирательство не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 271 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Стрелова Е.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон SAMSUNG DUOS вернуть потерпевшей ФИО4, диск с видеозаписью и объяснения потерпевшей ФИО4 хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Стрелову Е.Б., потерпевшим ФИО4 и ФИО6, Красноуфимскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд г. Красноуфимска.
Судья И.В.Галкина