Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Красноуфимск 06 сентября 2010 года
Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием заместителя прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры Хмеленко А.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шемякиной Марины Андреевны к Министерству Финансов Российской Федерации в лице казны Российской Федерации, Главному Следственному Управлению при ГУВД Свердловской области, Следственному отделу ГСУ при Красноуфимском ОВД, Красноуфимскому межрайонному прокурору о взыскании компенсации морального вреда и возложении на Красноуфимского межрайонного прокурора обязанности принести извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы,-
У С Т А Н О В И Л :
Шемякина М.А. обратилась в суд указав, что Дата обезличена2009 года была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ следственным отделом при ОВД по г. Красноуфимск. Дата обезличена.2009 года по ходатайству того же органа предварительного расследования в отношении нее была избрана мера пресечения в порядке ст. 136 УПК РФ за причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности вред от имени государства ей должен принести извинения прокурор. Также незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным лишением свободы ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который в соответствии со ст.151, 1100 ГК РФ должен быть возмещен. Причиненный моральный вред оценивает в 250000 руб. Просит суд взыскать с Главного следственного управления при ГУВД Свердловской области через отделение Федерального казначейства по г. Красноуфимск и Красноуфимскому району Свердловской области денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 250000 руб. и обязать Красноуфимского межрайонного прокурора принести ей от имени государства извинение за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное лишение свободы следственным отделом при ОВД г. Красноуфимск Главного следственного Управления при ГУВД Свердловской области.
Определением от 05.04.2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика – отделение федерального казначейства по г. Красноуфимску и Красноуфимскому району – на надлежащего – Министерство Финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации.
В судебном заседании истица Шемякина М.А. настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Также пояснила, что постановление Красноуфимского городского суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу она не обжаловала. Под стражей провела полтора или два месяца, поскольку впоследствии уголовное дело в отношении нее было прекращено, считает действия следователей незаконными. Настаивает на взыскании компенсации морального вреда в сумме 250000 руб.
Представитель ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации – Самойлова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Шемякиной М.А. не признала, указав, что доказательств незаконности действий должностных лиц, проводивших предварительное следствие, суду не представлено, кроме того, истцом не обоснована сумма размера заявленной компенсации морального вреда.
Из письменного отзыва Министерства Финансов Российской Федерации, представленного суду, следует, что Шемякиной М.А. не представлено доказательств незаконности действий работников следственного отдела при ОВД по г. Красноуфимску, в постановлении о прекращении уголовного дела от Дата обезличена.2009 года, которым уголовное дело в отношении Шемякиной М.А. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, в порядке, предусмотренном п.1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию за Шемякиной М.А. не признано. Доказательств незаконности действий должностных лиц следственного отдела ОВД по г. Красноуфимску, проводивших процессуальные действия в ходе производства по уголовному делу, Шемякиной М.А. не представлено, действия следователя по задержанию ее в качестве подозреваемой, по предъявлению обвинения и по избранию меры пресечения ею не обжаловались. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана с учетом сведений о личности Шемякиной М.А. Кроме того, Шемякиной М.А. не представлено доказательств того, что в период содержания под стражей она испытывала физические или нравственные страдания, не обоснована сумма заявленной компенсации морального вреда. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика – ГСУ ГУВД по Свердловской области – в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве просят в удовлетворении заявленных Шемякиной М.А. исковых требований отказать, дело рассмотреть без участия своего представителя. Полагают, что оснований для компенсации морального вреда Шемякиной М.А. нет, так как все следственные действия, а также мера пресечения, которыми якобы ей был причинен моральный вред, не признаны незаконными и были проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Представитель ответчика – Следственного отдела при ОВД по городскому округу Красноуфимск, муниципальному образованию Красноуфимский округ- начальник отдела Данилов К.С., в судебном заседании исковые требования Шемякиной М.А. не признал и пояснил, что оснований считать проведенные по уголовному делу следственные действия незаконными нет. Полагает, что поскольку Шемякина М.А. обоснованно подозревалась в совершении преступления, оснований для удовлетворения заявленных ею исковых требований нет.
Заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Хмеленко А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных Шемякиной М.А. исковых требований отказать, так как она обоснованно подозревалась и обвинялась в совершении преступления, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не обжаловала, вину признавала. Полагает, что оснований для компенсации Шемякиной М.А. морального вреда нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО при ОВД по ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ ФИО2 показал, что в феврале 2009 года возбуждал уголовное дело по факту вымогательства в отношении Шемякиной М.А. и ФИО3 в соответствии с имеющимися полномочиями выходил в суд с ходатайством об избрании Шемякиной М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом ходатайство было удовлетворено. С задержанием Шемякина М.А. была согласна. В последующем уголовное дело передали другому следователю.
Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № Номер обезличен, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с абзацем 3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
По смыслу и взаимной связи указанных норм закона правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена.2009 года в 20:25 час. Шемякина М.А. была задержана в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, основания задержания: очевидцы указывают на Шемякину М.А. как на лицо, совершившее преступление, при задержании у Шемякиной М.А. были обнаружены предметы преступления. По поводу задержания Шемякина М.А. заявила: «С задержанием согласна. Действительно совершила преступление.» Номер обезличен
Номер обезличен.2009 года следователь с согласия начальника следственного отдела вышел в Красноуфимский городской суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Шемякиной М.А. в виде заключения под стражу (уголовное дело Номер обезличен
Постановлением Красноуфимского городского суда Свердловской области от Номер обезличен.2009 года ходатайство следователя было удовлетворено, подозреваемой Шемякиной М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она подозревается в совершении тяжкого преступления, ранее судима, нигде не работает, проживает без регистрации по месту жительства, находясь на свободе может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, которые прямо указывают на нее как на лицо, совершившее преступление, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новое преступление. Сроки и порядок обжалования постановления разъяснены Номер обезличен
Номер обезличен.2009 года, Номер обезличен.2009 года Шемякина М.А. была привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких Номер обезличен
Номер обезличен.2009 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена Шемякиной М.А. на подписку о невыезде и надлежащем поведении Номер обезличен
Номер обезличен.2009 года прокурором было утверждено обвинительное заключение и уголовное дело в отношении Шемякиной М.А. и ... направлено в суд (Номер обезличен
Номер обезличен.2009 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства и пересоставления обвинительного заключения Номер обезличен
Номер обезличен.2009 года следователем ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 и Шемякиной М.А. в отношении последней по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ - в соответствии со ст. 24. ч.1 п. 2 УПК РФ – за отсутствием в деяниях состава преступления (Номер обезличен
В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют в частности подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, Шемякина М.А. имеет право на возмещение морального вреда, причинение которого обосновано ее уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу, с последующим прекращением уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от признания ее права на реабилитацию в постановлении о прекращении уголовного преследования, вынесенного следователем.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда Шемякиной М.А., суд исходит из того, что Шемякина М.А. была согласна со своим задержанием в рамках уголовного дела, постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в установленном законом порядке не обжаловала, под стражей содержалась непродолжительное время - с Номер обезличен2009 года по Номер обезличен2009 года, не представила суду доказательств причинения физических страданий и фактически не обосновала нравственные страдания, указав лишь, что ни в чем не была виновата, когда ее закрыли под стражу. С учетом требований разумности и справедливости, характеру и объему нравственных страданий, которые претерпела Шемякина М.А. суд полагает возможным снизить размер заявленной истицей компенсации до 2000 руб.
На основании положений ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
Органы внутренних дел финансируются за счет средств федерального бюджета.
Следовательно, взыскание компенсации морального вреда необходимо произвести в Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, освободив ГСУ ГУВД Свердловской области и СО при ОВД по ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ от ответственности по иску.
Разрешая вопрос о возложении на прокурора обязанности по принесению официального извинения от имени государства Шемякиной М.А. за причиненный ей вред, суд считает правомерным возложить исполнение указанной обязанности на Красноуфимского межрайонного прокурора Иванникова Г.А., так как именно данный участник уголовного судопроизводства от имени государства осуществляет уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью органа предварительного следствия – Следственного отдела ОВД при ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ.
Поскольку стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета, на основании ч.4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шемякиной Марины Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шемякиной Марины Андреевны денежную компенсацию в возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.
Обязать Красноуфимского межрайонного прокурора Иванникова Г.А. от имени государства принести Шемякиной Марине Андреевне официальное извинение за причиненный ей вред в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
ГСУ ГУВД Свердловской области и СО при ОВД по ГО Красноуфимск, МО Красноуфимский округ от ответственности по иску освободить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 06.09.2010 года, изготовлено с использованием компьютера.
Судья Серебренникова Л.И.