О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Терехина Т.А., с участием прокурора Антропова М.В., при секретаре Швалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивашина Сергея Николаевича о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Ивашин С.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лекомцевой С.Е. возбуждено исполнительное производство № о сносе самовольных построек на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноуфимским городским судом.
Однако должником подана надзорная жалоба в Свердловский областной суд на решение Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ивашину С.Н. о сносе самовольно возведенных построек, что в силу ст. 436 ГПК РФ и подп. 1 п.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.
В связи с чем, Ивашин С.Н. просит приостановить исполнение исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя Попов Г.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования, просил приостановить исполнение исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы в Свердловском областном суде.
Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Лекомцевой С.Е., прокурора Антропова М.В., возражавших против приостановления исполнительного производства, исследовав материалы дела, не находит оснований для приостановления исполнительного производства.
В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 39 п. 2 п.п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Должник Ивашин С.Н. просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения надзорной жалобы на решение Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в свердловском областном суде.
Однако жалоба Ивашина С.Н., поданная им в порядке надзора в Свердловский областной суд рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы Ивашину С.Н. отказано.
В связи с чем, оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст. 39 п. 2 п.п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, заявление Ивашина С.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 436, ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Ивашина Сергея Николаевича о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Лекомцевой С.Е. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноуфимским городским судом <адрес>, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Терехина Т.А.