О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Красноуфимского городского суда ... Терехина Т.А., при секретаре Швалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковой Людмилы Федоровны к МУЗ «Красноуфимская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Зайкова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ «Красноуфимская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба в размере 179 544 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, указав, что Дата обезличена года в результате бытовой травмы у нее произошел перелом ноги, в связи с чем, она обратилась в Красноуфимскую ЦРБ. После производства ренгенограммы ей был поставлен диагноз «двухлодыжечный перелом справа с подвывихом стопы внутрь».
На основании установленного диагноза, как оказалось неверного, ей было произведено лечение в виде репозиции перелома и наложения гипсовой повязки.
Неправильность установления диагноза и как следствие – неправильное лечение установлено экспертизой, проведенной ЗАО СК «Мединком», а именно кандидатом медицинских наук, нейрохирургом высшей категории Плахиным Е.В. и заключается в неверном «прочтении» ренгенограммы. Помимо перелома лодыжек у нее имелся внутрисуставный перелом дистального эпиметафиза правой большеберцовой кости со смещением.
В результате неправильного лечения двигательные функции ноги не были восстановлены и не могли быть восстановлены.
Кроме того, из-за неправильного лечения, Дата обезличена года, когда она была выписана к труду, она получила повторную травму правого голеностопного сустава (перелом наружной лодыжки правой голени), который не получила бы, в случае правильного лечения и нормального заживления ноги.
Не смотря на отсутствие положительной динамики выздоровления, только в сентябре 2006 года Красноуфимская ЦРБ направила ее на обследование в Свердловскую областную клиническую больницу Номер обезличен и Уральский НИИ травматологии и ортопедии.
В этих учреждениях ей было показано оперативное лечение в виде компрессионного артродеза голеностопного сустава с применением аппарата внешней фиксации. Однако, в случае производства указанной операции, она бы освободилась от болевых ощущений, но уже не смогла бы вернуться к полноценной жизни и трудовой деятельности, поскольку функции голеностопного сустава были бы утрачены, и она не смогла передвигаться как минимум без трости. Поэтому она обратилась в городскую больницу ..., где ей предложили корригирующую операцию с частичным сохранением функций сустава. Для этого ей даже пришлось прописаться в ... и такая операция ей была проведена. В настоящее время, не застегивая обувь, но она имеет возможность передвигаться без помощи каких-либо приспособлений (трость, костыли), что, безусловно, в определенной степени, облегчает ей жизнь и трудовую деятельность. Она даже имеет возможность управлять автомобилем, что для нее является актуальным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный здоровью гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем) независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.
Таким образом, ответчиком был причинен вред ее здоровью в результате неправильного лечения.
В связи с чем, просит взыскать с МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» расходы на проезд в лечебные учреждения ... и ... в размере 34 000 рублей; расходы на платные медицинские процедуры – массаж в размере 18 750 рублей; расходы на приобретение лекарств в размере 6 794 руб. 70 коп; утраченный заработок в размере 120 000 руб., итого общую сумму 179 544 руб. 70 коп.
Кроме сильной, непрерывной физической боли, она испытала непереносимые моральные страдания, поскольку перспектива выздоровления была под большим вопросом и она не была уверена в собственном будущем, она не имеет возможности жить полноценной во всех отношениях жизнью, ее здоровье утрачено и утрачено навсегда, до конца жизни она будет нести дополнительные и значительные расходы на поддержание своего здоровья.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебное заседание стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное истцом Зайковой Л.Ф. и представителем ответчика Шабалиным В.А., по условиям которого:
Ответчик МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» выплачивает истцу Зайковой Людмиле Федоровне материальный ущерб, причиненный в результате неправильного лечения в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, с рассрочкой платежа. Перечисление денежных средств на расчетный счет истца Зайковой Л.Ф. производится равными суммами по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, первого числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Первый взнос в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей производится Дата обезличена года.
Истец Зайкова Людмила Федоровна отказывается от исковых требований к МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» о возмещении материального ущерба в размере 179 544 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате неправильного лечения.
Ответчик МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» полностью компенсирует истцу Зайковой Л.Ф. причиненный ей ущерб, а истец Зайкова Людмила Федоровна обязуется не выдвигать никаких обвинений против ответчика в уголовно-правовом, административном или ином порядке, а также не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от ответчика непосредственно, сверх предусмотренного мировым соглашением.
Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами. Истцу Зайковой Л.Ф., представителю ответчика Шабалину В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайковой Людмилой Федоровной и МУЗ «Красноуфимская центральная районная больница», по которому:
Ответчик МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» выплачивает истцу Зайковой Людмиле Федоровне материальный ущерб, причиненный в результате неправильного лечения в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, с рассрочкой платежа. Перечисление денежных средств на расчетный счет истца Зайковой Л.Ф. производится равными суммами по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, первого числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена года. Первый взнос в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей производится Дата обезличена года.
Истец Зайкова Людмила Федоровна отказывается от исковых требований к МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» о возмещении материального ущерба в размере 179 544 руб. 70 коп. и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате неправильного лечения.
Ответчик МУЗ «Красноуфимская ЦРБ» полностью компенсирует истцу Зайковой Л.Ф. причиненный ей ущерб, а истец Зайкова Людмила Федоровна обязуется не выдвигать никаких обвинений против ответчика в уголовно-правовом, административном или ином порядке, а также не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от ответчика непосредственно, сверх предусмотренного мировым соглашением.
Производство по делу по иску Зайковой Людмилы Федоровны к МУЗ «Красноуфимская центральная районная больница» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Терехина Т.А.