Решение Дъяконова И.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 24.05.2010 г.



Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

Судья Красноуфимского городского суда ... Галкина И.В., с участием заявителя Дьяконова И.А., заинтересованного лица Шеломенцевой Н.Н., при секретаре Дунаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дьяконова Ильи Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ... от Дата обезличенаг. об обращении взыскания на заработную плату должника,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов И.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ... Шеломенцевой Н.Н. от Дата обезличенаг. об обращении взыскания на заработную плату должника, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. с него в пользу FIO4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 2005г.р. в размере ? части всех видов его дохода. О вынесении данного решения ему было известно, равно как и о том, что он обязан к уплате алиментов.

Дата обезличенаг. он узнал, что судебный пристав своим постановлением от Дата обезличенаг. обратила взыскание на заработную плату по месту его работы в ГУ «Центр помощи семье и детям», определив задолженность по алиментам в размере 162 269,38 рублей.

С указанным постановлением он не согласен, поскольку определяя размер задолженности, судебный пристав-исполнитель включила в него и период с ноября 2008г. по ноябрь 2009г., в течение которого он проходил действительную срочную военную службу, не имел и не мог иметь доходов.

Заявитель полагает, что данный период времени должен быть исключен при определении общего размера задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка и просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ... Шеломенцевой Н.Н. от Дата обезличенаг. об обращении взыскания на заработную плату должника в части включения в расчетный период задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка периода службы в Российской Армии с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., определить размер задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка без учета указанного периода.

В судебном заседании заявитель Дьяконов И.А. поддержал свое заявление и пояснил суду, что с ноября 2008г. по ноябрь 2009г. он проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где ему выплачивали ежемесячное денежное довольствие в размере примерно 400 рублей.

Судебный пристав-исполнитель включила этот период в общий период образования задолженности по уплате алиментов.

Заявитель считает, что судебный пристав действовал незаконно, поскольку служба в армии освобождает его от уплаты алиментов.

Судебный пристав-исполнитель Шеломенцева Н.Н. в судебном заседании возражала против требований заявителя об исключении периода службы в армии из общего периода образования задолженности по алиментам, при этом пояснила, что при расчете задолженности по алиментам она руководствовалась требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и расчет произведен ею правильно. Служба в армии освобождает заявителя от уплаты алиментов, но для этого требуется решение суда, она не вправе исключить этот период из расчета задолженности самостоятельно. По мнению судебного пристава-исполнителя, заявителю следует обратиться в суд с иском к взыскателю алиментов об освобождении его от уплаты алиментов за период службы в армии.

Заинтересованное лицо FIO4 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства судом извещена.

В данном случае неявка заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела. Явившиеся участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела без участия заинтересованного лица.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования Дьяконова И.А., при этом исходит из следующего.

Исполнительное производство Номер обезличен возбуждено судебным приставом-исполнителем ... отдела Управления ФССП по свердловской области Шеломенцевой Н.Н. Дата обезличенаг. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг., по которому с Дьяконова И.А. в пользу FIO4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- FIO6 19.08. 2005г.р. в размере ? части всех видов его дохода, начиная с Дата обезличенаг. до достижения ребенком совершеннолетия. Данное обстоятельство подтверждается копией судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличенаг.

Свои алиментные обязательства заявитель не оспаривает.

Из представленных заявителем документов следует, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. он проходил военную службу по призыву в войсковой части Номер обезличен в ..., то есть в соответствии со ст. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» являлся военнослужащим, которому в соответствии со ст. 6 указанного закона предоставляется материальное обеспечение в виде денежного довольствия, размер и порядок выплаты которого определен п.п. 27-30 приказа Министерства обороны Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

Приложением Номер обезличен к указанному порядку определены конкретные размеры ежемесячного денежного довольствия военнослужащих по призыву.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждено Постановлением Дата обезличена от Дата обезличенаг. Номер обезличен ( в редакции от Дата обезличенаг.).

В соответствии с п/п а). п.3 указанного постановления, удержание алиментов производится с денежного довольствия (содержания), получаемого военнослужащим, в том числе с оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, ежемесячных и иных надбавок (доплат) и других дополнительных выплат денежного довольствия, имеющих постоянный характер.

То обстоятельство, что Дьяконов И.А., являясь военнослужащим, получал денежное довольствие, которое выплачивалось ежемесячно, то есть имело постоянный характер, подтверждено в судебном заседании объяснениям заявителя.

Таким образом, доводы судебного пристава о том, что служба в армии освобождает заявителя от уплаты алиментов, противоречат закону и не могут быть приняты во внимание судом.

По этой же причине суд не находит оснований для исключения периода службы Дьяконова И.А. в Вооруженных Силах РФ с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. из периода расчета задолженности по алиментам.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, которые предусматривают производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований и проверяет постановление на предмет соответствия его закону.

Справка-расчет суммы задолженности по выплате алиментов на Дата обезличенаг. свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель, определяя размер задолженности Дьяконова И.А. по алиментам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., применила средний уровень заработной платы в РФ, который на день взыскания составлял 19 215 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ такой уровень заработной платы применяется при расчете задолженности, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

При производстве расчета задолженности судебному приставу-исполнителю было известно о том, что Дьяконов И.А. проходил службу в Вооруженных Силах РФ в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Данное обстоятельство приставом не оспаривается. Однако документы, подтверждающие доход Дьяконова И.А. за этот период судебному приставу не представлены, из чего суд приходит к выводу, что расчет задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Дьяконова Ильи Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ФССП по ... от Дата обезличенаг. об обращении взыскания на заработную плату должника в части включения в расчет задолженности по уплате алиментов периода службы в Российской Армии с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и определения задолженности по уплате алиментов без учета указанного периода, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В.Галкина.